Постанова № 8773854, 25.02.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Справа № 2а-8054/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І.

при секретарі –Басистому О.В.

за участю:

представника позивача: Гредякіної Ю.В., Зайцевої М.М.

відповідача: участь не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного підприємства „Алюмекст” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства „Алюмекст” (далі –ПП „Алюмекст”), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 3404 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП „Алюмекст”, в порушення норм пенсійного законодавства, згідно поданого розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень, липень, серпень, вересень місяці 2009 року, самостійно нарахувано суму страхових внесків, але фактично не сплатило, в результаті чого за період з 20.07.2009р. по 20.10.2009р. виник борг у розмірі 3404 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився.

Судом, на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №29817 (а.с.4), рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялись судові повістки, проте були повернуті на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти про неможливість вручення (а.с.21, 25).

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином, відповідно ч.8 ст.35 КАС України.

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні докази, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.18 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-IV (далі за текстом –Закон №1058-IV) страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок сплати внесків на загальнообов’язкове державне страхування передбачений Законом №1058-IV та Інструкцією „Про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України”.

Відповідно до зазначених нормативних актів на відповідача покладено обов’язок щодо нарахування, обчислення та сплати в установлені строки і в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.6 ст.20 Закону №1058-IV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період дорівнює одному календарному місяцю.

Страхувальники зобов’язані перераховувати внески за ставками, визначеними Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від26.06.1997 р., який вступив в силу з 29.07.1997р., 32 %, починаючи з 30.03.2005р. за ставкою 32,3 %, починаючи з 01.01.2006р. –31,8 %, з 01.01.2007р. –33,2 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників до 01.01.2007р. –1-2 %, а з 01.01.2007р. –0,5 –2 % утримання з найманих працівників.

Згідно п.5.1.4. Інструкції „Про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України” страхувальники зобов’язані сплачувати внески не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати.

Відповідно до ст.23 Закону №1058-IV спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Судом встановлено, ПП „Алюмекст” згідно поданої заяви до управління Пенсійного фонду України зареєстроване як платник страхових внесків (а.с.6).

ПП „Алюмекст”, подано до пенсійного органу розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень, липень, серпень, вересень місяці 2009р. на загальну суму 3404 грн. (а.с.8-13), але в порушення норм пенсійного законодавства, фактично суму страхових внесків у терміни, передбачені п.6 ст.20 Закону №1058-IV не сплатило, в результаті чого за період з 20.07.2009р. по 20.10.2009р. виник борг у розмірі 3404 грн. (999,50 грн. + 801,50 грн. + 801,50 грн. + 801,50грн.).

Відповідно до преамбули Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, сума нарахувань відповідача є узгодженою з моменту подання ним розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за відповідний період.

Станом на 27.01.2010р. відповідач не сплатив заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, тому його борг перед відповідним пенсійним фондом складає 3404 грн., що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді №447/08-25 від 27.01.2010р. (а.с.26) та розрахунком заборгованості до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по ПП „Алюмекст” КОД 34362243 з 01.07.2009р. по 20.10.2009р. (а.с. 7).

На підставі викладеного, враховуючи те, що ПП „Алюмекст” самостійно нараховано суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень, липень, серпень, вересень місяці 2009р. на загальну суму 3404грн., але у терміни, передбачені п.6 ст.20 Закону №1058-IV не сплатило, суд дійшов висновку, що факт наявності заборгованості у відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3404грн. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.34 ст.4 Декрету КМУ № 7-93 від 21.03.1991р. „Про державне мито” управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Алюмекст” (код ЄДРПОУ 34362243, р/р260057997, МФО323538 Кіровоградська ОД „Райффайзен Банк Аваль”) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді (код ЄДРПОУ 20650088, р/р256073011226, МФО 323475 в Облуправлінні Ощадбанку) заборгованість по страховим внескам на загальну суму 3404 (три тисячі чотириста чотири)грн.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано –01.03.2010р.

Суддя                                                   Т.І. Ясенова