Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-2983/09/0770
Рядок статзвіту 2.11.4
код - 05
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
25 січня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Рибак Т.
з участю сторін:
представника позивача не зявився;
представника відповідача Борсенка Олександра Вікторовича;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства «Кінь-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство «Кінь-Сервіс»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, якою просить визнати нечинними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Ужгороді:
-№0000062650/0 1646/23-1/13642 від 02 червня 2009 року на суму 6134436 грн.;
-№0000082650/0 1644/23-135438648/13640 від 02 червня 2009 року на суму 3540400 грн.;
-№0000072650/0 1645/23-1/35438648/13641 від 02 червня 2009 року на суму 530,4 грн.;
-№0000861742/0 1548/17-3/35438648/12866 від 27 травня 2009 року на суму 8355793,23 грн..
Відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02 липня 2009 року, що постановлена у справі № 6/49, приватне підприємство «Кінь-Сервіс»визнано банкрутом (а.с. 32).
Цією ж ухвалою відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ракущинець А.А.
Відповідно до статті 25 частини 1 абзацу 6 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(із змінами та доповненнями) ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Відповідно до статті 25 частини 2 абзацу 2 цього Закону з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
В судові засідання, що проходили 22 грудня 2009 року, 11 січня 2010 року та 25 січня 2010 року позивач не забезпечив явку свого представника.
Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві (а.с.а.с. 36, 41).
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву приватного підприємства «Кінь-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву приватного підприємства «Кінь-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є.
Судове рішення № 8773792, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2983/09/0770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: