Court ruling № 8773792, 25.01.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
25.01.2010
Case No.
2-а-2983/09/0770
Document №
8773792
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-а-2983/09/0770

Рядок статзвіту 2.11.4

код - 05

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 січня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Рибак Т.

з участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача Борсенка Олександра Вікторовича;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства «Кінь-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Кінь-Сервіс»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, якою просить визнати нечинними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Ужгороді:

-№0000062650/0 1646/23-1/13642 від 02 червня 2009 року на суму 6134436 грн.;

-№0000082650/0 1644/23-135438648/13640 від 02 червня 2009 року на суму 3540400 грн.;

-№0000072650/0 1645/23-1/35438648/13641 від 02 червня 2009 року на суму 530,4 грн.;

-№0000861742/0 1548/17-3/35438648/12866 від 27 травня 2009 року на суму 8355793,23 грн..

Відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02 липня 2009 року, що постановлена у справі № 6/49, приватне підприємство «Кінь-Сервіс»визнано банкрутом (а.с. 32).

Цією ж ухвалою відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

Відповідно до статті 25 частини 1 абзацу 6 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(із змінами та доповненнями) ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до статті 25 частини 2 абзацу 2 цього Закону з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

В судові засідання, що проходили 22 грудня 2009 року, 11 січня 2010 року та 25 січня 2010 року позивач не забезпечив явку свого представника.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві (а.с.а.с. 36, 41).

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву приватного підприємства «Кінь-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства «Кінь-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврилко С.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8773792 ?

Документ № 8773792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8773792 ?

Дата ухвалення - 25.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8773792 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8773792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8773792, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 8773792, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8773792 refers to case No. 2-а-2983/09/0770

This decision relates to case No. 2-а-2983/09/0770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8773790
Next document : 8773800