
Справа № 190/85/20
Провадження №2/190/201/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 лютого 2020 року м.П”ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17 жовтня 2017 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 565/70 у сумі 50000 грн. зі сплатою 56 % річних з терміном останнього погашення не пізніше 13.10.2022 року.
Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме 29166,75 грн. – заборгованість за основним боргом; 4617,77 грн. – проценти за користування кредитом; 552,45 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом; 46,37 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 25,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4,72 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 11,04 грн. – витрати на інфляцію за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості складає 34424,26 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору.
Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві прохали справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив /а.с. 57/.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
17 жовтня 2017 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 565/70 у сумі 50000 грн. зі сплатою 56 % річних з терміном останнього погашення не пізніше 13.10.2022 року /а.с.10-18/.
Умови передбачені договорами відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 34424 грн. 26 коп., з яких 29166,75 грн. – заборгованість за основним боргом; 4617,77 грн. – проценти за користування кредитом; 552,45 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом; 46,37 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 25,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4,72 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 11,04 грн. – витрати на інфляцію за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.39-41/.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34424 грн. 26 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (49107 м. Дніпро, проспект Гагаріна, 115 ЄДРПОУ 09305480, код банку НОМЕР_2 , рахунок IBAN UA333054820000000003739590105 філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») - 34424 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири гривні) 26 коп. заборгованості за кредитним договором від 17 жовтня 2017 року, з яких 29166,75 грн. – заборгованість за основним боргом; 4617,77 грн. – проценти за користування кредитом; 552,45 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом; 46,37 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 25,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4,72 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 11,04 грн. – витрати на інфляцію за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 87737567, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/85/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: