Ухвала суду № 87717571, 20.02.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1072/19

Провадження №1-кс/190/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

за участі секретаря Білоус Ю.В.

прокурора Хваль А.В.

скаржника Матвієнко В.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Миронюк В.М. де скаржник просить зобов`язати заступника начальника СВ П`ятихатського ВП вручити йому копію постанови від 31.01.2020р. по кримінальному провадженню № 12016040550000744 про відмову в проведенні слідчих дій.

Судом встановлено, що 07.07.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12016040550000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_1 , досудове розслідування доручено слідчому Миронюк В.Ю.

31.01.2020р. П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вказаному кримінальному провадженню, отримано клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій, яке розглянуто слідчим 31.01.2020р. та прийнято рішення про відмову в його задоволені.

Скаржник в судовому засіданні заявив клопотання - закрити провадження за скаргою оскільки прокурор 20.02.2020р. надав скаржнику копію зазначеної постанови та в підтвердження останнього – прокурор надав суду копію постанови про відмову в задоволені клопотання з відміткою скаржника щодо отримання копії постанови 20.02.2020р., прокурор підтримав клопотання скаржника.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Викладене свідчить, що оскільки прокурором самостійно 20.02.2020р. вручено копію постанови від 31.01.2020р. скаржнику та скаржник заявив клопотання про закриття провадження по справі, то провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 303 - 306 КПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Миронюк В.М. в частині не вручення копії постанови від 31.01.2020р.

Слідчий суддя