
Справа № 185/2044/17
Провадження № 2/185/265/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року у справі призначено почеркознавчу експертизу документа, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
14 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання експерементальних та вільних зразків підпису ОСОБА_1 .
В судове засіданя сторони не з`явилися. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. До заяви відповідач додав документи з вільними зразками його підпису, а саме: оригінали чеків; акт розпломбування водоміру на держповірку; оригінал квитанції від 12 серпня 2019 року; оригінал заяви про приєднання № 1363946 від 12 лютого 2018 року; оригінал паспорту споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК); оригінал таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 12 лютого 2018 року.
У зв`язку з наданням відповідачем документів з вільними зразками його підпису, а також експериментальних зразків підпису, зроблених ним раніше, суд вважає за необхідне направити судову справу експерту, а провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.
Керуючись ст.ст.252,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Матеріали цивільної справи № 185/2044/17 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) для подальшого проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 87737495, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2044/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: