
Справа № 185/2044/17
Провадження № 2/185/265/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року у справі призначено почеркознавчу експертизу документа, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
14 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання експерементальних та вільних зразків підпису ОСОБА_1 .
В судове засіданя сторони не з`явилися. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. До заяви відповідач додав документи з вільними зразками його підпису, а саме: оригінали чеків; акт розпломбування водоміру на держповірку; оригінал квитанції від 12 серпня 2019 року; оригінал заяви про приєднання № 1363946 від 12 лютого 2018 року; оригінал паспорту споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК); оригінал таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 12 лютого 2018 року.
У зв`язку з наданням відповідачем документів з вільними зразками його підпису, а також експериментальних зразків підпису, зроблених ним раніше, суд вважає за необхідне направити судову справу експерту, а провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.
Керуючись ст.ст.252,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Матеріали цивільної справи № 185/2044/17 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) для подальшого проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 87737495, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/2044/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: