Ухвала суду № 87737045, 21.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/704/20

Провадження № 1-кс/202/1588/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42020040000000040 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування № 42020040000000040 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

19 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» (код ЄДРПОУ 25843931), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24) щодо виконання робіт по наступним договорам: договір №Б-0-1 від 18.10.2018; договір №Б—0-1/1 від 20.12.2019 року, а саме: вищезазначені договори, всі додаткові угоди до них та специфікації, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, накладні, податкові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, дефектні акти, акти скритих робіт, договори на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт по вищезазначеним договорам; бухгалтерські виписки по рахункам, які відображують надходження та списання грошових коштів за виконані роботи по вищезазначеним договорам, документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних, за результатом яких укладено вищезазначені договори, статут (положення), який діяв у період 2017по теперішній час, посадові інструкції, накази, розпорядження, контракти, довіреності з повноваженнями, про призначення відповідальних осіб за проведення тендерних процедур, підписання договорів та актів виконаних робіт, перевірку виконаних робіт по вищезазначеним договорам.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

Представник Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, що знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор», оскільки вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В частині вилучення документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не обґрунтовано необхідність вилучення даних документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42020040000000040 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити частково.

Зобов`язати Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор», код ЄДРПОУ 25843931, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьову Євгену Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Пугач Володимиру Олександровичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020040000000040, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати копії документів щодо виконання робіт по наступним договорам: договір №Б-0-1 від 18.10.2018; договір №Б—0-1/1 від 20.12.2019 року, а саме:

- вищезазначені договори, всі додаткові угоди до них та специфікації, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, накладні, податкові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, дефектні акти, акти скритих робіт, договори на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт по вищезазначеним договорам;

- бухгалтерські виписки по рахункам, які відображують надходження та списання грошових коштів за виконані роботи по вищезазначеним договорам;

- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних, за результатом яких укладено вищезазначені договори;

- статут (положення), який діяв у період 2017 по теперішній час;

- посадові інструкції, накази, розпорядження, контракти, довіреності з повноваженнями, про призначення відповідальних осіб за проведення тендерних процедур, підписання договорів та актів виконаних робіт, перевірку виконаних робіт по вищезазначеним договорам.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «19» березня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 – зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 – надати прокурору для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Мачуський