Ухвала суду № 87736800, 21.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10651/19

2-с/212/13/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, подані документи, приходжу до наступного.

11 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» суму боргу по оплаті за заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2016 по 01.12.2019 у розмірі 4400,68 грн. (чотири тисячі чотириста гривень 68 копійок), суму індексу інфляції у розмірі 398,67 грн. (триста дев`яносто вісім гривень 67 копійок), пеню у розмірі 2,11 грн. (02 гривні 11 копійок) та витрати за сплату судового збору в розмірі по 9605 грн. (дев`яносто шість гривень 05 копійок) з кожного.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року, яка набрала законної сили, на підставі звернення до суду ОСОБА_2 із аналогічною заявою вже було скасовано оскаржуваний ОСОБА_1 судовий наказ №212/10651/19 про стягнення з нього та ОСОБА_1 в солідарному порядку боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011».

У зв`язку із викладеними обставинами, оскільки оскаржуваний заявником ОСОБА_1 судовий наказ №212/10651/19 від 11 січня 2020 року вже було скасовано ухвалою суду на підставі аналогічної заяви іншого боржника по даному наказу, та ухвала набрала законної сили, суд приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, у зв`язку із чим заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний