Ухвала суду № 87736592, 20.02.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/552/20

Провадження № 2/209/515/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір б/н віл 02 жовтня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 903,72 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статі 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

Так, у позовній заяві позивачка зазначила, що підставою визнання правочину недійним та стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів є обставини, встановлені Дніпровським апеляційним судом у своїй постанові 25 червня 2019 року. Проте, до позовної заяви позивачка долучила лише вступну та резолютивну частину постанови від 25 червня 2019 року, в якій відсутні правові обґрунтування відмови в задоволенні позову.

Крім того, додані до позовної заяви копія заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2018 року, копія ухвали про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2018 року, копія рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 жовтня 2018 року та копія виконавчого листа не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії долучених до позову судових рішень, ухвали та постанови судів не можуть відповідати їх оригіналам, оскільки вони взагалі не містять назви юридичної особи, прізвищ, імен та по батькові сторін у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним,

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.