
Справа № 210/3746/19
Провадження № 2/210/332/20
У Х В А Л А
"17" січня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Ухвалою суду від 16.09.2019 р. відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
27 листопада 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок оплати за послуги (в порядку ЗУ «Про захист прав споживача»).
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 разом з зустрічною позовною заявою подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача за первісним позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» наступну інформацію та документи:
- За які календарні місяці згідно розрахунку заборгованості до позову за період грудень 2014 року – березень 2019 року нарахування плати за послуги теплопостачання здійснювалось згідно встановлених нормативів споживання, а за які згідно показів будинкового лічильника (вказати помісячно та по датам)? Надати підтверджуючі документи.
-Надати інформацію про середньомісячні покази будинкового засобу обліку на тепло, які надавалися до Вашої установи в опалювальні періоди2015-2016 рр., 2016-2017 рр., 2017-2018рр., по будинку АДРЕСА_1 ? Вказати окремо за кожен опалювальний період (щомісячно). Надати підтверджуючі документи.
-Який засіб будинкового обліку тепла (марка, модель) було встановлено на будинок по АДРЕСА_1 53 протягом заявленого до стягнення періоду (грудень 2014р. по березень 2019р.)? Надати документи щодо опломбування та установки вказаних приладів обліку.
-На якій підставі в опалювальний період 2017-2018 рр. не враховано показів будинкового засобу обліку теплової енергії? Чому не здійснено перерахунок плати за послугу теплопостачання за вказаний період? Надати підтверджуючі документи.
-Чи входять до тарифу на послуги з опалення внески за встановлення /обслуговування та заміну вузла комерційного обліку?
Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.
Як роз`яснює Верховний Суд України у Постанові ПВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.
Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація, необхідна для подальшого розгляду справи по суті вважаю за необхідне витребувати вищевказані документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 – про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у КПТМ «Криворіжтепломережа» наступну інформацію та документи:
- За які календарні місяці згідно розрахунку заборгованості до позову за період грудень 2014 року – березень 2019 року нарахування плати за послуги теплопостачання здійснювалось згідно встановлених нормативів споживання, а за які згідно показів будинкового лічильника (вказати помісячно та по датам)? Надати підтверджуючі документи.
-Надати інформацію про середньомісячні покази будинкового засобу обліку на тепло, які надавалися до Вашої установи в опалювальні періоди2015-2016 рр., 2016-2017 рр., 2017-2018рр., по будинку АДРЕСА_1 ? Вказати окремо за кожен опалювальний період (щомісячно). Надати підтверджуючі документи.
-Який засіб будинкового обліку тепла (марка, модель) було встановлено на будинок по АДРЕСА_1 53 протягом заявленого до стягнення періоду (грудень 2014р. по березень 2019р.)? Надати документи щодо опломбування та установки вказаних приладів обліку.
-На якій підставі в опалювальний період 2017-2018 рр. не враховано показів будинкового засобу обліку теплової енергії? Чому не здійснено перерахунок плати за послугу теплопостачання за вказаний період? Надати підтверджуючі документи.
-Чи входять до тарифу на послуги з опалення внески за встановлення /обслуговування та заміну вузла комерційного обліку?
Клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 87736509, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/3746/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: