
Справа № 210/3746/19
Провадження № 2/210/332/20
У Х В А Л А
"17" січня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Ухвалою суду від 16.09.2019 р. відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
27 листопада 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок оплати за послуги (в порядку ЗУ «Про захист прав споживача»).
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 разом з зустрічною позовною заявою подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача за первісним позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» наступну інформацію та документи:
- За які календарні місяці згідно розрахунку заборгованості до позову за період грудень 2014 року – березень 2019 року нарахування плати за послуги теплопостачання здійснювалось згідно встановлених нормативів споживання, а за які згідно показів будинкового лічильника (вказати помісячно та по датам)? Надати підтверджуючі документи.
-Надати інформацію про середньомісячні покази будинкового засобу обліку на тепло, які надавалися до Вашої установи в опалювальні періоди2015-2016 рр., 2016-2017 рр., 2017-2018рр., по будинку АДРЕСА_1 ? Вказати окремо за кожен опалювальний період (щомісячно). Надати підтверджуючі документи.
-Який засіб будинкового обліку тепла (марка, модель) було встановлено на будинок по АДРЕСА_1 53 протягом заявленого до стягнення періоду (грудень 2014р. по березень 2019р.)? Надати документи щодо опломбування та установки вказаних приладів обліку.
-На якій підставі в опалювальний період 2017-2018 рр. не враховано показів будинкового засобу обліку теплової енергії? Чому не здійснено перерахунок плати за послугу теплопостачання за вказаний період? Надати підтверджуючі документи.
-Чи входять до тарифу на послуги з опалення внески за встановлення /обслуговування та заміну вузла комерційного обліку?
Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.
Як роз`яснює Верховний Суд України у Постанові ПВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.
Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація, необхідна для подальшого розгляду справи по суті вважаю за необхідне витребувати вищевказані документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 – про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у КПТМ «Криворіжтепломережа» наступну інформацію та документи:
- За які календарні місяці згідно розрахунку заборгованості до позову за період грудень 2014 року – березень 2019 року нарахування плати за послуги теплопостачання здійснювалось згідно встановлених нормативів споживання, а за які згідно показів будинкового лічильника (вказати помісячно та по датам)? Надати підтверджуючі документи.
-Надати інформацію про середньомісячні покази будинкового засобу обліку на тепло, які надавалися до Вашої установи в опалювальні періоди2015-2016 рр., 2016-2017 рр., 2017-2018рр., по будинку АДРЕСА_1 ? Вказати окремо за кожен опалювальний період (щомісячно). Надати підтверджуючі документи.
-Який засіб будинкового обліку тепла (марка, модель) було встановлено на будинок по АДРЕСА_1 53 протягом заявленого до стягнення періоду (грудень 2014р. по березень 2019р.)? Надати документи щодо опломбування та установки вказаних приладів обліку.
-На якій підставі в опалювальний період 2017-2018 рр. не враховано показів будинкового засобу обліку теплової енергії? Чому не здійснено перерахунок плати за послугу теплопостачання за вказаний період? Надати підтверджуючі документи.
-Чи входять до тарифу на послуги з опалення внески за встановлення /обслуговування та заміну вузла комерційного обліку?
Клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 87736509, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 210/3746/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: