
Справа № 161/600/20
Провадження № 3/161/633/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 20 лютого 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст. ст. 173; 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173,185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП 130687 від 27.12.2019 року та серії ГП 130688 від 27.12.2019 року вбачається, що 27.12.2019 року о 15:00 год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на АС 1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173; 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 130687 від 27.12.2019 року та серії ГП 130688 від 27.12.2019 року, консультативним висновком спеціаліста ВОНД за №3146, яким встановлено, що на час медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом.
Таким чином, дослідженими у суді належними та допустимими доказами, повністю доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП. Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі наведених вище доказів його винуватості, суд враховує, що ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю, не працює, однак, вчинив два правопорушення при обтяжуючих обставинах, а тому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 36; ст.ст.173; 185 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:
- за ст.173 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;
- за ст.185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
(Реквізити сплати: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 87735994, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/600/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: