
Справа № 161/600/20
Провадження № 3/161/633/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 20 лютого 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст. ст. 173; 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173,185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП 130687 від 27.12.2019 року та серії ГП 130688 від 27.12.2019 року вбачається, що 27.12.2019 року о 15:00 год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на АС 1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173; 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 130687 від 27.12.2019 року та серії ГП 130688 від 27.12.2019 року, консультативним висновком спеціаліста ВОНД за №3146, яким встановлено, що на час медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом.
Таким чином, дослідженими у суді належними та допустимими доказами, повністю доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП. Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі наведених вище доказів його винуватості, суд враховує, що ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю, не працює, однак, вчинив два правопорушення при обтяжуючих обставинах, а тому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 36; ст.ст.173; 185 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:
- за ст.173 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;
- за ст.185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
(Реквізити сплати: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
The court decision No. 87735994, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/600/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: