Постанова № 8773541, 23.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. справа № 2а-21524/09/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Масло І.В.

при секретаріГрішаєві Є.Є.

за участю:

представника позивача Лебедєва В.В.,

представника відповідача Гришакової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Сервіс Ко» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму 221889 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енергія-Сервіс Ко» звернулося до суду з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму 221588,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Енергія-Сервіс Ко» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 по 30.06.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 по 30.06.2009 Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було складено акт № 2658/23-2/33504081 від 04.11.2009, яким були встановлені порушення позивачем п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». На підставі цього акту відповідачем було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.

Позивач вважає прийняте податкове повідомлення-рішення необґрунтованим, оскільки законодавство не встановлює обовязку платника податку на додану вартість у випадку неотримання податкової накладної у звітному періоді направляти скаргу продавцю товарів (робіт, послуг), який не надає таку податкову накладну. Крім того, за змістом п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на податковий кредит виникає за умови отримання податкової накладної. Якщо податкова накладна отримана із запізненням, нарахування податкового кредиту може бути здійснено у наступних податкових періодах в межах встановлених законодавством строків давності. Підставами для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку є відсутність податкової накладної або виписка податкової накладною особою, яка у встановленому порядку не зареєстрована як платник податку на додану вартість, що у даному випадку місця не мало. Отже, є безпідставним зменшення відповідачем податкового кредиту у розмірі 31485,38 грн. оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Також позивач не погоджується із висновком податкового органу, що придбані товари у ПП «Фастком Україна», ТОВ «Трансмаркет-груп», ТОВ «Анура» не були використані в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності позивача, оскільки це не відповідає дійсності та спростовується первинними документами, договорами, податковими накладними. Отже, зменшення податкового кредиту відповідачем на 116440,00 грн.

Неправомірність зменшення відповідачем податкового кредиту обумовлює неправомірність застосування штрафної санкції, передбаченої п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у розмірі 73962,69 грн.

Просив визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення про визначення суми податкового зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість за № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму 221588,07 грн. (т. 1 а.с. 3-8).

Під час судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визначити частково недійсним податкове повідомлення-рішення № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму 221589 грн.(т. 2 а.с. 60) .

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, також пояснив, що угоди, укладені між позивачем та ПП «Фастком Україна», ТОВ «Трансмаркет-груп», ТОВ «Анура» не вважає нікчемними. Крім того, підприємство мало право включити до складу податкового кредиту суми, вказані в податкових накладних інших періодів. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що з огляду на приписи п.п.и 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна має бути отримана покупцем у звітному періоді, на яких припадає дата виникнення податкових зобовязань продавця. У разі відмови від надання податкової накладної отримувач товарів має надати податковому органу заяву зі скаргою на постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту, що позивачем зроблено не було. Крім того, згідно даних «Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» встановлено розбіжності між податковим кредитом позивача та податковим зобовязанням ТОВ «ОТК-Парадіз» у розмірі ПДВ 3642,66 грн. за квітень 2009р.

Також позивачем було реалізовано товар за ціною нижче ціни придбання, що суперечить суті підприємницької діяльності, оскільки виключає отримання прибутку від підприємницької діяльності. Позивач не надав до перевірки договорів, складених у письмовій формі та укладених з ПП «Кіол», «Фастком Україна», «Ірісс», що не дає можливості встановити предмет договору, умови формування ціни товару, його транспортування та зробити висновки щодо правомірності формування валових витрат. Посилаючись на ст.ст. 203, 208, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, вважає вказані угоди нікчемними, тобто такими, що не породжують правових наслідків. Таким чином, за липень 2007 року позивачем занижено податок на додану вартість на суму 12112,00 грн.

ТОВ «Енергія-Сервіс Ко» мало взаємовідносини з ТОВ «Трансмаркет-груп» та ТОВ «Анура», які згідно «Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» дані підприємства мають стан платника 8 до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Договору, укладеного між позивачем та ТОВ «Трансмаркет-груп» до перевірки не надано. За договором між ТОВ «Анура» та ТОВ «Енергія-Сервіс Ко» відсутні товарно-транспортні накладні, що свідчить про неможливість визначення факту відвантаження товарів покупцям. Вважає угоди, укладені між позивачем та вказаними контрагентами, нікчемними та такими, що не породжують правових наслідків. Отже, позивачем було занижено податок на додану вартість за лютий 2008р. у сумі 35000 грн., за березень 2008р. у сумі 13690 грн., за квітень 2008р. у сумі 41128 грн., за травень 2008р. у сумі 16638 грн., за липень 2008р. у сумі 5209 грн., за серпень 2008р. у сумі 4402 грн., за вересень 2008р. у сумі 3527 грн., за жовтень 2008р. у сумі 3119 грн., за листопад 2008р. у сумі 1293 грн., за грудень 2008р. у сумі 2075 грн., за лютий 2009р. у сумі 1592 грн., за березень 2009р. у сумі 995 грн., за квітень 2009р. у сумі 1559 грн., за травень 2009р. у сумі 4291 грн., за червень 2009р. у сумів 3423 грн.

Просила відмовити у задоволенні позову (т. 1 а.с. 152-156).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-сервіс Ко» є юридичною особою, зареєстроване 04.05.2005 виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, ідентифікаційний код 33504081, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 284994 (т.1 а.с. 72), включене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 7-22-285 від 05.05.2005 (т.1 а.с. 73).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-сервіс Ко» є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом № 08742243 НВ № 024710 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.06.2005 (т.1 а.с. 74).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-сервіс Ко» здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю від 22 квітня 2005 (т.1 а.с. 181- 192).

За результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Енергія-сервіс Ко» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.06 по 30.06.09, валютного та іншого законодавства з 01.07.2006 по 30.06.2009 Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя складений акт перевірки від 04.11.09 № 2658/23-2/33504081 (т.1 а.с. 11-50), яким встановлені порушення, зокрема:

- п.п. 7.2.6 п. 7.2 та п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) (надалі Закон) - завищення податкового кредиту, що призвело до заниження суми ПДВ всього у розмірі 150053 грн., у тому числі за: липень 2007 р. у сумі 12 112 грн.; лютий 2008 р. у сумі 35 000 грн.; березень 2008 р. у сумі 13 690 грн.; квітень 2008 р. у сумі 41128 грн.; травень 2008 р. у сумі 16 638 грн.; липень 2008 р. у сумі 5 209 грн.; серпень 2008 р. у сумі 4 402 грн.; вересень 2008 р. у сумі 3527 грн.; жовтень 2008 р. у сумі 3119 грн.; листопад 2008 р. у сумі 1 293 грн.; грудень 2008 р. у сумі 2 075 грн.; лютий 2009 р. у сумі 1 592 грн.; березень 2009 р. у сумі 995 грн.; квітень 2009 р. у сумі 1 559 грн.; травень 2009 р. у сумі 4291 грн.; червень 2009 р. у сумі 3 423 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки 16.11.2009 Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя прийняте спірне податкове повідомлення-рішення за № 0001292310/0, яким донараховано податок на додану вартість у розмірі 225080 грн. (за основним платежем 150053 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 75027 грн.) (т.1 а.с. 10), яке ТОВ «Енергія-сервіс Ко» просить визнати частково недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади.

Стаття 71 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя не доведена правомірність їх дій при винесенні податкового повідомлення-рішення від 16.11.2009 за № 0001292310/0, з огляду на наступне.

Дані правовідносини регулюються Законом України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями) (далі Закон).

1. Свою позицію щодо зменшення позивачеві податкового кредиту на суму 31485,38 грн. відповідач аргументує тим, що ТОВ «Енергія-сервіс Ко» порушило п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону (п.п. 3.2.2 акту - т.1 а.с. 35-38), яке виразилося у наступному.

Відповідно до п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках, оригінал якої надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Таким чином, податкова накладна має бути отримана покупцем у звітному періоді, на який припадає дата виникнення податкових зобовязань продавця (правила визначення дати виникнення податкових зобовязань, встановлені п. 7.3 ст. 7 Закону).

У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг), що передбачено п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону.

Позивач не надавав відповідачеві заяву зі скаргою з питань отримання податкових накладних з датою виписки за минулі періоду.

Законом не передбачена можливість для платника приймати самостійні рішення щодо відстрочення реалізації своїх прав на отримання податкового кредиту після настання дати виникнення права на податковий кредит, тобто, якщо на дату виникнення права на податковий кредит (у тому числі і в частині окремих сум податку), платник таким правом не скористався, вважається, що ним прийняте рішення не формувати податковий кредит з використанням зазначених сум податку.

Також п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону визначено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду.

На думку відповідача податковий кредит був завищений по наступним накладним: податкова накладна, складена ТК «Турист», № 338 від 20.06.2008 на суму 5478,6 грн., у т.ч. ПДВ 913,10 грн. (т.1 а.с. 76), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова накладна, складена ТК «Турист», № 270 від 05.06.2008 на суму 1908 грн., у т.ч. ПДВ 318 грн. (т.1 а.с. 77), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова накладна, складена ТОВ «Партнер», № 224 від 17.06.2008 на суму 4902 грн., у т.ч. ПДВ 817 грн. (т.1 а.с. 78), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 4044 від 26.06.2008 на суму 1592,22 грн., у т.ч. ПДВ 265,37 грн. (т.1 а.с. 79), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 2679 від 02.06.2008 на суму 303,06 грн., у т.ч. ПДВ 50,51 грн. (т.1 а.с. 80), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с.75); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 3091 від 24.06.2008 на суму 609,84 грн., у т.ч. ПДВ 101,64 грн. (т.1 а.с. 81), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова накладна, складена ТОВ «ОТК Парадіз», № 351 від 25.06.2008 на суму 15258,42 грн., у т.ч. ПДВ 2543,07 грн. (т.1 а.с. 82), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.07.2008, що що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова накладна, складена ПП «Валар 2000», № 101 від 23.06.2008 на суму 1200 грн., у т.ч. ПДВ 200 грн. (т.1 а.с. 83), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 6354 від 23.07.2008 на суму 13514,50 грн., у т.ч. ПДВ 2252,42 грн. (т.1 а.с. 96), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.08.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2008 року (т.1 а.с. 95); податкова накладна, складена ПП «Полюс-Т», № 000091 від 08.07.2008 на суму 12900 грн., у т.ч. ПДВ 2150 грн. (т.1 а.с. 97), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.08.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2008 року (т.1 а.с. 95), податкова накладна, складена ТОВ «Промфактор», № 1844 від 26.08.2008 на суму 3037,50 грн., у т.ч. ПДВ 506,25 грн. (т.1 а.с.100), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 24.09.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2008 року (т.1 а.с. 98); податкова накладна, складена ТОВ «Нелестра», № 50835 від 13.08.2008 на суму 10000 грн., у т.ч. ПДВ 1666,67 грн. (т.1 а.с. 101), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 13.09.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2008 року (т.1 а.с. 95); податкова накладна, складена ЗАТ «Запороженергокомплект», № 001248 від 12.08.2008 на суму 2530,01 грн., у т.ч. ПДВ 421,67 грн. (т.1 а.с. 102), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 12.09.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2008 року (т.1 а.с. 98); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 6085 від 09.08.2008 на суму 5594,86 грн., у т.ч. ПДВ 932,48 грн. (т.1 а.с. 103), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.09.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2008 року (т.1 а.с. 98); податкова накладна, складена ТОВ «Промфактор», № 2048 від 18.09.2008 на суму 3780 грн., у т.ч. ПДВ 630 грн. (т.1 а.с. 106), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 15.09.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2008 року (т.1 а.с. 104); податкова накладна, складена ЗАТ «Бетон-Нова», № 1677 від 30.09.2008 на суму 10770 грн., у т.ч. ПДВ 1795 грн. (т.1 а.с. 107), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.10.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2008 року (т.1 а.с. 104); податкова накладна, складена ПП «Партнер», № 327 від 19.09.2008 на суму 3576 грн., у т.ч. ПДВ 596 грн. (т.1 а.с. 108), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.10.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2008 року (т.1 а.с. 104); податкова накладна, складена ВАТ «Укртелеком», № 2441/140200 від 30.09.2008 на суму 587,56 грн., у т.ч. ПДВ 97,93 грн. (т.1 а.с. 109), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.10.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2008 року (т.1 а.с. 104); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 7476 від 18.09.2008 на суму 7758,95 грн., у т.ч. ПДВ 1293,16 грн. (т.1 а.с. 111), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.11.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за листопад 2008 року (т.1 а.с. 110); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 8658 від 26.11.2008 на суму 1845,19 грн., у т.ч. ПДВ 307,53 грн. (т.1 а.с. 118), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 03.12.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112); податкова накладна, складена ТОВ «ОТК-Парадіз», № 757 від 24.11.2008 на суму 9436,01 грн., у т.ч. ПДВ 1572,67 грн. (т.1 а.с. 117), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 04.12.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112); податкова накладна, складена ПП «Укрпромпроект», № 6731 від 26.11.2008 на суму 478,80 грн., у т.ч. ПДВ 79,80 грн. (т.1 а.с. 116), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 08.12.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112), податкова накладна, складена Маар. ДП «Фарлеп», № 1181 від 06.10.2008 на суму 480 грн., у т.ч. ПДВ 80 грн. (т.1 а.с. 115), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 24.12.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112), податкова накладна, складена Маар. ДП «Фарлеп», № 1234 від 06.10.2008 на суму 176 грн., у т.ч. ПДВ 29,33 грн. (т.1 а.с. 114), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 24.11.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112), податкова накладна, складена Маар. ДП «Фарлеп», № 1180 від 31.10.2008 на суму 32,38 грн., у т.ч. ПДВ 5,40 грн. (т.1 а.с. 113), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 24.12.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 265 від 28.01.2009 на суму 3039,60 грн., у т.ч. ПДВ 506,60 грн. (т.1 а.с. 120), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 02.02.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 року (т.1 а.с. 119); податкова накладна, складена ТзОВ «Львівська ізоляція», № 102 від 29.01.2009 на суму 1945,44 грн., у т.ч. ПДВ 324,24 грн. (т.1 а.с. 121), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 02.02.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 року (т.1 а.с. 119), податкова накладна, складена ПП «Промрозвиток», № 2 від 29.01.2009 на суму 3960 грн., у т.ч. ПДВ 660 грн. (т.1 а.с. 122), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 05.02.2008, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 року (т.1 а.с. 119); податкова накладна, складена ВАТ «Укртелеком», № 2464/140200 від 31.12.2008 на суму 315,36 грн., у т.ч. ПДВ 52,56 грн. (т.1 а.с. 123), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 05.02.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 року (т.1 а.с. 119); податкова накладна, складена ВАТ «Укртелеком», № 2288/140200 від 31.01.2009 на суму 290,18 грн., у т.ч. ПДВ 48,36 грн. (т.1 а.с. 124), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 25.02.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2009 року (т.1 а.с. 119); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 540 від 18.02.2009 на суму 2861,60 грн., у т.ч. ПДВ 476,93 грн. (т.1 а.с. 126), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 02.03.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за березень 2009 року (т.1 а.с. 125); податкова накладна, складена ТОВ «Центр світових технологій», № 169 від 27.02.2009 на суму 1762,20 грн., у т.ч. ПДВ 293,70 грн. (т.1 а.с. 127), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 03.03.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за березень 2009 року (т.1 а.с. 125); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 645 від 26.02.2009 на суму 256,80 грн., у т.ч. ПДВ 42,80 грн. (т.1 а.с. 128), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 03.03.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за березень 2009 року (т.1 а.с. 125); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 694 від 27.02.2009 на суму 352,22 грн., у т.ч. ПДВ 55,37 грн. (т.1 а.с. 129)., була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 03.03.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за березень 2009 року (т.1 а.с. 125); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 695 від 27.02.2009 на суму 284,20 грн., у т.ч. ПДВ 47,37 грн. (т.1 а.с. 129), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 03.03.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за березень 2009 року (т.1 а.с. 125); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 462 від 12.02.2009 на суму 472,66 грн., у т.ч. ПДВ 78,78 грн. (т.1 а.с. 130), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 03.03.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за березень 2009 року (т.1 а.с. 125); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 372 від 05.02.2009 на суму 1417,37 грн., у т.ч. ПДВ 236,23 грн. (т.1 а.с. 132), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.04.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 884 від 16.03.2009 на суму 2325,05 грн., у т.ч. ПДВ 387,51 грн. (т.1 а.с. 132), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.04.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накладна, складена ТОВ «Компанія АзовБізнесКонсалтінг», № 105 від 11.02.2009 на суму 793 грн., у т.ч. ПДВ 132,17 грн. (т.1 а.с. 133), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.04.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накладна, складена ТОВ «Компанія АзовБізнесКонсалтінг», № 285 від 23.03.2009 на суму 928,30 грн., у т.ч. ПДВ 154,72 грн. (т.1 а.с. 135), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 02.04.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 1096 від 27.03.2009 на суму 1133,36 грн., у т.ч. ПДВ 188,89 грн. (т.1 а.с. 134), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.04.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накладна, складена ТОВ «ОТК-Парадіз», № 108 від 13.03.2009 на суму 1907,54 грн., у т.ч. ПДВ 317,92 грн. (т.1 а.с. 136), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 15.04.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накладна, складена ТОВ «Фенікс», № 312 від 31.03.2009 на суму 427,24 грн., у т.ч. ПДВ 71,21 грн. (т.1 а.с. 137), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 21.04.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накладна, складена ТОВ «САТ», № 1157 від 04.10.2008 на суму 425 грн., у т.ч. ПДВ 70,83 грн. (т.1 а.с. 138), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 27.04.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 1466 від 22.04.2009 на суму 1926,19 грн., у т.ч. ПДВ 321,03 грн. (т.1 а.с. 140), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 04.05.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за травень 2009 року (т.1 а.с. 139); податкова накладна, складена ТОВ «ОТК-Парадіз», № 232 від 21.04.2009 на суму 21855,96 грн., у т.ч. ПДВ 3642,66 грн. (т.1 а.с. 140), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 04.05.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за травень 2009 року (т.1 а.с. 139); податкова накладна, складена ТОВ «Кремінський завод Хімавтоматика», № 104 від 28.04.2009 на суму 1965,30 грн., у т.ч. ПДВ 327,55 грн. (т.1 а.с. 141), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 12.05.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за травень 2009 року (т.1 а.с. 139); податкова накладна, складена ТОВ «Укрпромсвітло М», № 46 від 23.04.2009 на суму 1044 грн., у т.ч. ПДВ 174 грн. (т.1 а.с. 85), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 1766 від 18.05.2009 на суму 8394,62 грн., у т.ч. ПДВ 1399,10 грн. (т.1 а.с. 86), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ТОВ «Фенікс», № 365 від 23.04.2009 на суму 946,06 грн., у т.ч. ПДВ 157,68 грн. (т.1 а.с. 87), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ТОВ «Компанія АзовБізнесКонсалтінг», б/н від 19.05.2009 на суму 1609,80 грн., у т.ч. ПДВ 268,30 грн. (т.1 а.с. 88), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ТОВ «Компанія АзовБізнесКонсалтінг», № 346 від 03.04.2009 на суму 1060,93 грн. (т.1 а.с. 89), у т.ч. ПДВ 176,82 грн., була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ПП «Техномаркет», № 128 від 19.05.2009 на суму 1720 грн., у т.ч. ПДВ 286,67 грн. (т.1 а.с. 90), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена «Компанія АзовБізнесКонсалтінг», № 572 від 26.05.2009 на суму 803,76 грн., у т.ч. ПДВ 133,96 грн. (т.1 а.с. 91), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 1719 від 13.05.2009 на суму 280,78 грн., у т.ч. ПДВ 46,80 грн. (т.1 а.с. 91), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 05.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ПП «Партнер», № 156/1 від 20.05.2009 на суму 2395,80 грн., у т.ч. ПДВ 399,30 грн. (т.1 а.с. 92), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 11.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ВАТ «Укртелеком», № 2040/140200 від 30.04.2009 на суму 401,54 грн., у т.ч. ПДВ 66,92 грн. (т.1 а.с. 93), була отримана ТОВ «Енергія Сервіс Ко» 17.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ТОВ «Енергосхід», № 466 від 17.03.2009 на суму 1880,40 грн., у т.ч. ПДВ 313,40 грн. (т.1 а.с. 94), була отримана ТОВ «ЕнергіяСервіс Ко» 30.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податкових накладних (т.1 а.с. 84).

Суд не приймає позицію Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя щодо зменшення позивачеві податкового кредиту на суму 31485,38, оскільки судом не встановлені порушення позивачем п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону.

Так, згідно з підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Суд зазначає, що ця норма повязує право на податковий кредит з датою отримання податкової накладної, а не з датою її складання продавцем товару.

Відповідно до положень підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону податкова накладна є підставою для нарахування податкового кредиту.

П.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону передбачено, що не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат зі сплати податку, не підтверджених податковими накладними.

Таким чином, у податковому періоді (попередній період), коли податкова накладна була виписана продавцем товарів, але ще не отримана покупцем (позивачем) цих товарів, він не мав документа (податкової накладної), на підставі якого міг би включити суму податку на додану вартість по цій операції до складу податкового кредиту.

Враховуючи перелічені норми Закону, суд приходить до висновку, що суми ПДВ за податковими накладними, отриманими із запізненням, включаються до податкового кредиту того звітного періоду, в якому податкові накладні фактично отримані.

Зазначені суми відображаються у рядку 10.1 податкової декларації з ПДВ за поточний звітний період. При цьому додаток до податкової декларації з ПДВ "Розрахунок коригування сум ПДВ" не заповнюється, оскільки коригування раніше відображеного податкового кредиту в даному випадку не здійснюється, що і було зроблено позивачем.

Стосовно п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону, на який посилається відповідач щодо обовязку додання до податкової декларації за звітний податковий період заяви зі скаргою на постачальника, які є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту, суд зазначає наступне. Заява зі скаргою на постачальника додається у разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення, що у даному випадку не мало місця. Крім того, це є правом отримувача товарів, а не його обовязком.

Єдиним обмеженням щодо строку реалізації прав на отримання податкового кредиту є терміни позовної давності, встановлені ст. 15 Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", але ці строки позивачем не були порушені.

Крім того, позивач відповідно до п. 9.2 Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 червня 2005 р. N 244 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 липня 2005 р. за N 770/11050(із змінами і доповненнями), відобразив факт отримання податкової накладної по даті її отримання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач правомірно включив до податкового кредиту ПДВ по податковим накладним, отриманим не у звітному періоді. Позиція відповідача, що ТОВ «Енергія-сервіс Ко» не повинно приймати до уваги при нарахуванні податкового кредиту податкові накладні, отримані від контрагентів із запізненням та не у звітному періоді, суперечить нормам податкового законодавства України.

Як зазначено у акті, згідно з «Системою автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» встановлені розбіжності:

- між податковим кредитом позивача та податковим зобовязанням ТОВ «ОТК-Парадіз» у розмірі 3642,66 грн. за квітень 2009 р., згідно реєстру отриманих податкових накладних за квітень 2009 р. сума ПДВ по контрагенту ТОВ «ОТК-Парадіз» складає 0;

- між податковим кредитом позивача та податковим зобовязанням ТОВ «Донтехзвязок» у розмірі 2127,66 грн. за квітень 2008 р., згідно реєстру отриманих податкових накладних за квітень 2008 р. сума ПДВ по контрагенту ТОВ «Донтехзвязок» складає 8340,03 грн. по наступним податковим накладним: №№ 1608 від 01.04.2008 на суму ПДВ - 562,94 грн., 1657 від 04.04.2008 на суму ПДВ - 9,73 грн., 1755 від 09.04.2008 на суму ПДВ 210,43 грн., 1894 від 16.04.2008 на суму ПДВ - 1830,15 грн., 1895 від 16.04.2008 на суму ПДВ - 58,20 грн., 2072 від 24.04.2008 на суму ПДВ 483,34 грн., 12074 від 24.04.2008 на суму ПДВ - 41,80 грн., 2071 від 24.04.2008 на суму ПДВ - 268,33 грн., 1967 від 18.04.2008 на суму ПДВ - 4046,05 грн., 2073 від 22.04.2008 на суму ПДВ 208 грн., 2170 від 25.04.2008 на суму ПДВ 143 грн., 1907 від 16.04.2008 на суму ПДВ - 324,87 грн., 2029 від 22.04.2008 на суму ПДВ - 153,19 грн.; в результаті арифметичної помилки до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за квітень 2008 включено суму ПДВ 10467, 69 грн.

Суд не приймає позицію Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя щодо зменшення позивачеві податкового кредиту у цій частині, оскільки судом не встановлені порушення позивачем п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону, виходячи з наступного.

Крім того, податкове законодавство не містить положень, які б дозволяли податковому органу зменшувати податковий кредит в залежності від розбіжностей в «Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та не знаходження контрагента за юридичною адресою.

Що стосується правовідносин позивача з ТОВ «ОТК-Парадіз», підтвердженням правомірності дій ТОВ «Енергія-сервіс Ко» підтверджується також наступними первинними документами: договором поставки № 05/05-08-Є від 05.05.2009 (т. 2 а.с. 6-7), випискою по особовому рахунку за 21.04.2009 та реєстром прийнятих платіжних документів за 21.04.2009, згідно з якими ТОВ «ОТК-Парадіз» отримало 21885,96 грн. від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т. 2 а.с. 8), рахунком-фактурою № СФ-0000212 від 21.04.2009, згідно з якою ТОВ «ОТК-Парадіз» поставило ТОВ «Енергія-сервіс Ко» кабель (т. 2 а.с. 9), видатковою накладною № РН-000232 від 22.04.2009, згідно з якою ТОВ «ОТК-Парадіз» поставило ТОВ «Енергія-сервіс Ко» кабель (т. 2 а.с. 10), податковою накладною, виданою ТОВ «ОТК-Парадіз» № 232 від 21.04.2009 на суму 21885,96 грн., у т.ч. ПДВ 3642,66 грн. (т.2 а.с. 11), рахунком-фактурою № СФ-0000212 від 21.04.2009, згідно з якою ТОВ «ОТК-Парадіз» поставило ТОВ «Енергія-сервіс Ко» кабель (т. 2 а.с. 9).

Звіт про використання коштів наданих на відрядження або під звіт № АО-0000027 від 23.04.2009 Божко О.В. (т.2 а.с. 12), посвідчення про відрядження № КУ-0000005 від 22.04.2009 на Божко О.В. (т.2 а.с. 13), подорожній лист вантажного автомобіля від 22.04.2009 (а.с. 14), наказ № 07 від 21.04.2009 «Про відрядження Божко О.В.» підтверджують, що дійсно представник позивача виїжджав на ТОВ «ОТК-Парадіз».

Випискою по особовому рахунку за 15.04.2009, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» отримало 22805, 28 грн. від ТОВ «Приазовбуд» (т.2 а.с. 16), рахунком-фактурою № СФ-0000123 від 08.04.2009, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» поставило ТОВ «Приазовбуд» кабель (т. 2 а.с. 17), видатковою накладною № РН-00344 від 23.04.2009, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» поставило ТОВ «Приазовбуд» кабель (т.2 а.с.18), довіреністю № 136 від 23.04.2009 на імя Юріну Г.Г. (представника від ТОВ «Приазовбуд») на отримання кабелю від «Енергія-сервіс Ко» (т. 2 а.с. 19) підтверджується, що отриманий від ТОВ «ОТК-Парадіз» кабель був поставлений ТОВ «Приазовбуд».

Що стосується арифметичної помилки (по правовідносинам позивача з ТОВ «Донтехзвязок») суд зазначає наступне.

Підпункт «в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21 грудня 2000р. (далі за текстом Закон № 2181) визначає, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:

в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Відповідно до роз'яснення Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності від 20.03.2001 р. N 06-10/167 стосовно визначення терміну "арифметична помилка або описка" під терміном "арифметична помилка" слід розуміти помилки або описки, допущені платником податку при заповненні декларацій (розрахунків) або додатків до них, зокрема при виконанні арифметичних дій, передбачених при обчисленні об'єкта оподаткування з метою визначення податкових зобов'язань з податку, збору, обов'язкового платежу (додавання або вирахування відповідних рядків), а також описки, допущені при перенесенні даних із додатків, на підставі яких заповнюються відповідні рядки декларації (неправильно поставлена кома при застосуванні одиниці виміру, неправильно перенесений підсумок з додатка та ін.).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не проводилася камеральна перевірка, тобто арифметична помилка не могла бути виявлена у порядку, встановленому діючим законодавством України.

2. Свою позицію щодо коригування суми ПДВ у розмірі 116440 грн. відповідач аргументує наступним (п.п. 3.2.2. акту - т.1 а.с. 38).

Згідно з п.п. 7.4.1 п.7.4.ст. 7 Закону податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку із: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку…

Відповідно до п.п. 7.7.1 п. 7 ст. 7 Закону сума податку, який підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобовязання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Сума ПДВ у розмірі 116440 грн. віднесена позивачем згідно реєстрів отриманих податкових накладних до складу дозволеного податкового кредиту в податкових деклараціях за:

липень 2007 р. в сумі 12 112 грн. - податкова накладна № 89 від 25.02.2007, отримана від ПП «Фастком Україна» на суму 73200 грн., у тому числі ПДВ 12200 грн. (т.2 а.с. 35);

лютий 2008 р. в сумі 35000 грн. - податкова накладна № 84 від 25.02.2008, отримана від ТОВ «Трансмаркет-груп» на суму 200000 грн., у тому числі ПДВ 33 333,33 грн. (т.1 а.с. 210); податкова накладна № 83 від 12.02.2008, отримана від ТОВ «Трансмаркет-груп» на суму 10000 грн., у тому числі ПДВ 1666, 67 грн. (т.1 а.с. 209);

березень 2008 р. в сумі 13 690 грн. - податкова накладна № 97 від 13.03.2008, отримана від ТОВ «Трансмаркет-груп» на суму 82140,48 грн., у тому числі ПДВ 13 690,08 грн. (т.1 а.с. 211);

квітень 2008 р. в сумі 39 000 грн. - податкова накладна № 664 від 08.04.2008, отримана від ТОВ «Трансмаркет-груп» на суму 234 000 грн., у тому числі ПДВ 39 000 грн. (т.1 а.с. 220);

травень 2008 р. в сумі 16 638 грн. - податкова накладна № 665 від 12.05.2008, отримана від ТОВ «Анура» на суму 99826,20 грн., у тому числі ПДВ 16 637,70 грн. (т.1 а.с. 232)

за операціями, що проведені на підставі нікчемних правочинів у відповідності до п.п. 7.4.1. п. 7.4., п.п. 7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону підлягає коригуванню.

Відповідач вважає угоду нікчемною з огляду на те, що позивачем реалізовано товар за ціною нижче ціни придбання, що суперечить суті підприємницької діяльності та виключає отримання прибутку від такої діяльності з огляду на приписи ст. 42 Господарського кодексу України, п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 1 Закону України «Про підприємництво».

Разом з тим, податковий орган в акті перевірки (п. 3.1.2 акту) не вказав, яку саме угоду (між позивачем та ПП «Кіол», між позивачем та ТОВ «Фастком Україна», між позивачем та ТОВ «Ірісс») вважає нікчемною.

Виходячи з того, що податковим органом в акті (п.п. 3.2.2) зазначено, що сума ПДВ за липень 2007р. у розмірі 12 112 грн. віднесена позивачем згідно реєстрів отриманих податкових накладних до складу дозволеного податкового кредиту в податковій декларації по податковій накладній № 89 від 25.02.2007, отриманій від ПП «Фастком Україна» на суму 73200 грн., у тому числі ПДВ 12200 грн., за операціями, що проведені на підставі нікчемних правочинів підлягає коригуванню, суд приходить до висновку, що відповідач вважав нікчемною угоду між позивачем (покупець) та ТОВ «Фастком Україна» (продавець).

Що стосується правовідносин з ТОВ «Трансмаркет-груп» та ТОВ «Анура», податковий орган зазначив, що згідно «Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» дані підприємства мають стан платника 8 (до ЄДР внесений запис про відсутність за місцезнаходженням).

Між позивачем та ТОВ «Трансмаркет-груп» договору не існує.

Також позивачем не надавались товарно-транспортні накладні та інші документи, що свідчить про неможливість визначення факту відвантаження товарів покупцям.

Відповідач вважає, що у платника податків був відсутній економічний ефект у результаті підприємницької або іншої економічної діяльності.

На погляд податкового органу, всі вищеперелічені угоди є нікчемними відповідно до ст. 203, ч.ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України, ч. 1 ст. 216, ст. 228, ч. 1 ст. 236, ч. 4 ст. 258 ЦК України.

Суд не приймає позицію Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя щодо коригування податкового кредиту у розмірі 116440 грн., оскільки судом не встановлені порушення позивачем п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону, виходячи з наступного.

Щодо правовідносин між ПП «Фастком-Україна» та ТОВ «Енергія-сервіс Ко» суд зазначає наступне.

26.06.2007 ТОВ «Енергія-сервіс Ко» придбала у ПП «Кіол» 1500 м. кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5, що підтверджується наступними первинними документами: листом від 19.06.2007 № 23, згідно з яким позивач просить ПП «Кіол» поставити кабель у кількості 1500 м , оплату гарантують (т.2 а.с. 20), рахунком-фактурою № СФ-0039 від 20.06.2007, в якому вказане ПП «Кіол» - постачальник 1500 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5 одержувачу - ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 21), реєстром прийнятих платіжних документів за 21.06.2007, згідно з яким ТОВ «Енергія-сервіс Ко» перерахувало ПП «Кіол» грошові кошти (т.2 а.с. 22), видатковою накладною № РН-0031 від 26.06.2007, згідно з якою ПП «Кіол» поставило ТОВ «Енергія-сервіс Ко» 1500 м кабелю (т.2 а.с. 23), податковою накладною № 36 від 21.06.2007, отриманою від ПП «Кіол» на суму 72000 грн., у тому числі ПДВ 12 000 грн. (т.2 а.с. 24).

27.06.2007 ТОВ «Енергія-сервіс Ко» продало ПП «Фастком-Україна» 1500 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5, що підтверджується наступними первинними документами: договором купівлі-продажу № 59/6 від 20.06.2007, згідно з яким ТОВ «Енергія-сервіс Ко» зобовязується передати у власність ПП «Фастком» 1500 м кабелю на суму 73 200 грн. (т.2 а.с. 25-26), випискою по особовому рахунку за 20.06.2007, згідно з якою ПП «Фастком-Україна» перерахувало ТОВ «Енергія-сервіс Ко» грошові кошти у розмірі 73000 грн. (т.2 а.с. 27), випискою по особовому рахунку за 21.06.2007, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» отримало 230 грн. від ПП «Фастком-Україна» (т.2 а.с. 22), видатковою накладною № РН-0000049 від 27.06.2007, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» поставило 1500 м кабелю ПП «Фастком-Україна» (т.2 а.с. 28), довіреністю НБД № 642613 від 22.06.2007 на імя Глущенка С.М. (представника від ПП «Фастком-Україна») на отримання 1500 м кабелю від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 28), податковою накладною № 47 від 20.06.2007, отриманою від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» на суму 73200 грн., у тому числі ПДВ 12 200 грн. (т.2 а.с. 29).

03.08.2007 ТОВ «Енергія-сервіс Ко» придбала у ПП «Фастком Україна» 1440 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5 та барабан, що підтверджується наступними первинними документами: додатковою угодою від 29.06.2007 до договору купівлі-продажу № 59/6 від 20.06.2007, згідно з якою ПП «Фастком Україна» отримало кабель від ТОВ «Енергія-сервіс Ко», який буде повернутий ТОВ «Енергія-сервіс Ко», а ТОВ «Енергія-сервіс Ко» поверне гроші ПП «Фастком Україна», можливо сторони укладуть окремий договір, ПП «Фастком Україна» зобовязується доставити своїм транспортом кабель одержувачу, вказаному ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 62), договором у купівлі-продажу № 54/6 від 20.06.2007, згідно з яким ПП «Фастком Україна» зобовязується передати у власність ТОВ «Енергія-сервіс Ко» 1440 м кабелю на суму 73 200 грн. (т.2 а.с. 30-31), рахунком-фактурою № 25/07-07 від 25.07.2007, в якому вказане ПП «Фастком Україна» - постачальник 1440 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5 та одного барабану одержувачу - ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 206, т.2 а.с. 32), видатковою накладною № РН-0000012 від 03.08.2007, згідно з якою ПП «Фастком» поставило ТОВ «Енергія-сервіс Ко» 1440 м кабелю та барабан на суму 73200 грн. (т.1 а.с. 207, т.2 а.с. 33), випискою по особовому рахунку за 25.07.2007, згідно з якою ПП «Фастком-Україна» отримало 73 200 грн. від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 34), реєстром прийнятих платіжних документів за 25.07.2007, згідно з яким ПП «Фастком-Україна» отримало 73 200 грн. від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 34), податковою накладною № 89 від 25.02.2007, отриманою від ПП «Фастком Україна» на суму 73200 грн., у тому числі ПДВ 12200 грн. (т.2 а.с. 35).

03.08.2007 ТОВ «Енергія-сервіс Ко» продало ТОВ «Ірісс» 1440 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5 та один барабан, що підтверджується наступними первинними документами: випискою по особовому рахунку за 24.07.2007, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» отримало 72523,20 грн. від ТОВ «Ірісс» (т.2 а.с. 36), видатковою накладною № РН-0000057 від 03.08.2007, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» поставило кабель ТОВ «Ірісс» на суму 72523,20 грн. (т.1 а.с. 208, т.2 а.с. 37), довіреністю ЯНЯ № 538056 від 24.07.2007 на імя Рогузова О.Ю. (представника від ТОВ «Ірісс») на отримання 1440 м кабелю та 1 барабану від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 203), податковою накладною № 57 від 24.07.2007, отриманою від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» на суму 72523,20 грн., у тому числі ПДВ 12087,20 грн. (т.2 а.с. 38), товарно-транспортною накладною № 27 від 03.08.2007, згідно з якою кабель та барабан були відвантажені з ПП «Фастком-Україна» по додатковій угоді з ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (вантажовідправник) до ТОВ «Ірісс» (вантажоодержувач) (т.2 а.с. 61).

Податковий орган вважає нікчемним правочин по придбанню ТОВ «Енергія-сервіс Ко» у ПП «Фастком Україна» 1440 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5 та барабану, мотивуючи тим, що продаж відбувся за ціною нижчою, ніж купівля. Разом з тим, суд зазначає, що це не є підставою для визнання угоди нікчемною.

Щодо правовідносин між ТОВ «Трансмаркет-груп» та ТОВ «Енергія-сервіс Ко» суд зазначає наступне.

Відповідно до листа від 02.02.2008 № 17 позивач просить ТОВ «Трансмаркет-груп» поставити 1310 м кабелю, оплату гарантують (т.1 а.с. 204).

Згідно з видатковою накладною № РН-0000626 від 17.03.2008 ТОВ «Трансмаркет-груп» поставило ТОВ «Енергія-сервіс Ко» 1310 м кабелю (т.1 а.с. 205).

Згідно з реєстром прийнятих платіжних документів за 12.02.10 ТОВ «Трансмаркет-груп» отримало 10000 грн. від ТОВ «Енергія-сервіс» (т.1 а.с. 214).

Згідно з реєстром прийнятих платіжних документів за 25.02.10 ТОВ «Трансмаркет-груп» отримало 200000 грн. від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 215).

Відповідно до листа від 03.04.2008 № 35 позивач просить ТОВ «Трансмаркет-груп» поставити 975 м кабелю, оплату гарантують (т.1 а.с. 218).

Згідно з реєстром прийнятих платіжних документів за 13.03.10 ТОВ «Трансмаркет-груп» отримало 82140,48 грн. від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 216).

Згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000194 від 04.04.2008 ТОВ «Трансмаркет-груп» - постачальник 975 м кабелю ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 221).

Згідно з випискою по особовому рахунку за 07.04.2008 ТОВ «Трансмаркет-груп» отримало 234000 грн. від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 221).

Згідно з видатковою накладною № РН-0000713 від 08.04.2008 ТОВ «Трансмаркет-груп» поставило ТОВ «Енергія-сервіс Ко» 975 м кабелю (т.1 а.с. 219).

Також поставка кабелю від ТОВ «Трансмаркет-груп» підтверджується наступними документами: податковою накладною № 84 від 25.02.2008, отриманою від ТОВ «Трансмаркет-груп» на суму 200000 грн., у тому числі ПДВ 33 333,33 грн. (т.1 а.с. 210); податковою накладною № 83 від 12.02.2008, отриманою від ТОВ «Трансмаркет-груп» на суму 10000 грн., у тому числі ПДВ 1666, 67 грн. (т.1 а.с. 209); податковою накладною № 97 від 13.03.2008, отриманою від ТОВ «Трансмаркет-груп» на суму 82140,48 грн., у тому числі ПДВ 13 690,08 грн. (т.1 а.с. 211); податковою накладною № 664 від 08.04.2008, отриманою від ТОВ «Трансмаркет-груп» на суму 234 000 грн., у тому числі ПДВ 39 000 грн. (т.1 а.с. 220).

В подальшому отриманий позивачем від ТОВ «Трансмаркет-груп» кабель був поставлений ТОВ «Сервісінвестбуд», що підтверджується наступними первинними документами: рахунком-фактурою № СФ-0000033 від 04.02.2008, в якому зазначено, що ТОВ «Енергія-сервіс Ко» - постачальник 1310 м кабелю одержувачу ТОВ «Сервісінвестбуд» (т.1 а.с. 212), випискою по особовому рахунку за 12.02.2008, згідно з яким ТОВ «Енергія-сервіс Ко» отримало 10000 грн. від ТОВ «Сервісінвестбуд» (т.1 а.с. 213), випискою по особовому рахунку за 25.02.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» отримало 200 000 грн. від ТОВ «Сервісінвестбуд» (т.1 а.с. 215), випискою по особовому рахунку за 13.03.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» отримало 84750 грн. від ТОВ «Сервісінвестбуд» (т.1 а.с. 216), видатковою накладною № РН-00047 від 18.03.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» поставило ТОВ «Сервісінвестбуд» 1310 м кабелю (т.1 а.с. 217), довіреністю ЯПА № 575869 від 18.03.2008 на імя Васильцева С.О. (представника від ТОВ «Сервісінвестбуд») на отримання 1310 м кабелю від «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 217), видатковою накладною № РН-00076 від 09.04.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» поставило ТОВ «Сервісінвестбуд» 975 м кабелю (т.1 а.с. 222), довіреністю ЯПА № 566057 від 08.04.2008 на імя Васильцева С.О. (представника від ТОВ «Сервісінвестбуд») на отримання 975 м кабелю від «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 222), випискою по особовому рахунку за 04.04.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» отримало 236 925 грн. від ТОВ «Сервісінвестбуд» (т.1 а.с. 223), довіреність ЯПД № 620054 від 22.07.2008 на імя Васильцева С.О. (представника від ТОВ «Сервісінвестбуд») на отримання, зокрема 100 м кабелю від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 217).

Також згідно з товарно-транспортною накладною № 0804 від 08.04.2008 кабель та барабан були відвантажені з ТОВ «Трансмаркет-груп» (вантажовідправник) до ТОВ «Сервісінвестбуд» (вантажоодержувач) за дорученням ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 39), та згідно з товарно-транспортною накладною № 1703 від 17.03.2008 кабель та барабани були відвантажені з ТОВ «Трансмаркет-груп» (вантажовідправник) до ТОВ «Сервісінвестбуд» (вантажоодержувач) за дорученням ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 40).

Дійсно, угода між ТОВ «Трансмаркет-груп» та ТОВ «Енергія-сервіс Ко» не була укладена у письмовому виді, але у відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

ТОВ «Енергія-сервіс Ко» надсилало пропозиції ТОВ «Трансмаркет-груп» укласти договір, що підтверджується вказаними вище листами від 02.02.2008 № 17 (т.1 а.с. 204) та від 03.04.2008 № 35 (т.1 а.с. 218). ТОВ «Трансмаркет-груп» прийняло пропозиції ТОВ «Енергія-сервіс Ко» та здійснило поставку товару, що підтверджено видатковими накладними, реєстрами платіжних документів. Таким чином, договори між ТОВ «Енергія-сервіс Ко» і ТОВ «Трансмаркет-груп» є укладеними.

Крім того, невідповідність цих договорів вимогам закону у судовому порядку не встановлювалась, недійсними вони не визнавались. Фактичне виконання умов договорів знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо не підтвердження документами угоди між ТОВ «Трансмаркет-груп» та ТОВ «Енергія-сервіс Ко» з огляду на вищеперелічені документи.

Також суд не приймає до уваги доводи відповідача як на доказ нікчемності угоди щодо стану платника 8 до ЄДР внесений запис про відсутність за місцезнаходженням.

Як вбачається з наданого суду в електронному вигляді документу (а.с. 50), ТОВ «Трансмаркет-груп» визнаний банкрутом та знятий з обліку 24.11.2009. Разом з тим, відповідач не надав документи, підтверджуючі, що ТОВ «Трансмаркет-груп» визнаний банкрутом на момент правовідносин з позивачем (2008 рік).

Щодо правовідносин між ТОВ «Анура» та ТОВ «Енергія-сервіс Ко» суд зазначає наступне.

Поставка шафи позивачеві від ТОВ «Анура» підтверджується наступними первинними документами: договором поставки № 10/05 від 10.05.2008, згідно з яким ТОВ «Анура» зобовязується поставити ТОВ «Енергія-сервіс Ко» продукцію (т.1 а.с. 224-226), листом від 11.05.2008 № 44, в якому позивач просить ТОВ «Анура» виставити рахунок на поставку шафи (т.1 а.с. 227), рахунком-фактурою № СФ-00665 від 12.05.2008, в якому зазначено, що ТОВ «Анура» - постачальник шафи ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 228), реєстром прийнятих платіжних документів за 12.05.08, згідно з якою ТОВ «Анура» отримало 99826,20 грн. від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 230), видатковою накладною № РН-0000665 від 30.05.2008, згідно з якою ТОВ «Анура» поставило ТОВ «Енергія-сервіс Ко» шафу (т.1 а.с. 231).

В подальшому отримана позивачем від ТОВ «Анура» шафа була поставлена ТОВ «Сервісінвестбуд», що підтверджується наступними первинними документами: видатковою накладною № РН-00143 від 17.06.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» поставило ТОВ «Сервісінвестбуд» шафу (т.1 а.с. 233), товарно-транспортною накладною № 3005 від 30.05.2008, згідно з якою шафа була відвантажена з ТОВ «Анура» (вантажовідправник) до ТОВ «Сервісінвестбуд» (вантажоодержувач) за дорученням ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 41), податковою накладною № 665 від 12.05.2008, отриманою від ТОВ «Анура» на суму 99826,20 грн., у тому числі ПДВ 16 637,70 грн. (т.1 а.с. 232), випискою по особовому рахунку за 07.05.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» отримало 107 340 грн. від ТОВ «Сервісінвестбуд» (т.1 а.с. 230), податковою накладною № 114 від 07.05.2008, отриманою від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» на суму 107 340 грн., у тому числі ПДВ 17 890 грн. (т.1 а.с. 229);

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо не підтвердження документами угоди між ТОВ «Анура» та ТОВ «Енергія-сервіс Ко» з огляду на вищеперелічені документи.

Також суд не приймає до уваги доводи відповідача як на доказ нікчемності угоди щодо стану платника 8 до ЄДР внесений запис про відсутність за місцезнаходженням.

Суду відповідачем не наданий доказ того, що до ЄДР внесений запис про відсутність за місцезнаходженням ТОВ «Анура».

Стосовно посилання представника відповідача на нікчемність правочинів суд зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 228 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) правочин, спрямований, зокрема, на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже, згідно з частиною 2 цієї статті є нікчемним.

Як встановлено ч. 2 ст. 215 цього Кодексу, визнання судом нікчемного правочину недійсним не вимагається. Отже, з огляду на ч. 2 ст. 215 ЦК України підстави недійсності правочину, встановлені нормами ЦК України та інших законодавчих актів, повинні мати імперативний характер.

Відповідач не зазначив, яким саме чином правочини були спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Доводи відповідача щодо заподіяння шкоди державі у вигляді не сплати податку на додану вартість у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли та спростовуються обставинами, встановленими судом вище.

Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на ст. 203 ЦК України, оскільки ця стаття передбачає загальну підставу для визнання нікчемності правочину і застосовується лише в тому випадку, якщо в ЦК України немає спеціальної підстави (норми) для цього.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність своїх дій при здійснені донарахування позивачу податку на додану вартість у сумі 147926 грн. податковим повідомленням-рішенням № 0001292310/0 від 16.11.2009.

Безпідставність донарахування податку на додану вартість обумовлює безпідставність застосування штрафних (фінансових) санкцій за спірним податковим повідомленням-рішенням у сумі 73963 грн. на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1. статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами”.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Сервіс Ко» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму 221889 грн. задовольнити.

Визнати частково недійсним податкове повідомлення рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму податку на додану вартість у розмірі 221889 (двісті двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят девять) грн. 00 коп., у т.ч. за основним платежем 147926 (сто сорок сім тисяч девятсот двадцять шість) грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 73963 (сімдесят три тисячі девятсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Сервіс Ко» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 23 березня 2010 року.

Повний текст постанови складений 28 березня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Масло І.В.