Ухвала суду № 87735325, 18.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/152/18

Суддя Д.Г.Заєць., розглянувши матеріали справи

за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Вишневе, Київська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", м. Вишневе, Київська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012", м.Вишневе, Київська область

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", м.Вишневе, Київська область

треті особи: 1. Колективне житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія", м.Київ, 2.Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Вишневе, Київська область, 3. ОСОБА_1 , м. Вишневе, Київська область, 4. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ, 5. Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, 6. ОСОБА_2 , м. Вишневе, Київська область, 7. ОСОБА_3 , м. Вишневе, Київська область, 8. ОСОБА_4 , м. Вишневе, Київська область, 9. ОСОБА_5 , м. Вишневе, Київська область, 10. ОСОБА_6 , м. Вишневе, Київська область, 11. ОСОБА_7 , м. Вишневе, Київська область, 12. ОСОБА_8 , м. Вишневе, Київська область, 13. ОСОБА_9 , м. Вишневе, Київська область, 14. ОСОБА_10 , м. Вишневе, Київська область, 15. ОСОБА_11 , м. Вишневе, Київська область, 16. ОСОБА_12 , м. Вишневе, Київська область, 17. ОСОБА_13 , м. Вишневе, Київська область, 18. ОСОБА_14 , м. Вишневе, Київська область, 19. ОСОБА_15 , м. Вишневе, Київська область, 20. ОСОБА_16 , м. Вишневе, Київська область 21. ОСОБА_17 , м. Вишневе, Київська область, 22. ОСОБА_18 , м. Вишневе, Київська область, 23. ОСОБА_19 , м. Вишневе, Київська область, 24. ОСОБА_20 , м. Вишневе, Київська область, 25. ОСОБА_21 , м. Вишневе, Київська область, 26. ОСОБА_22 , м. Вишневе, Київська область, 27. ОСОБА_23 , м. Вишневе, Київська область, 28. ОСОБА_24 , м. Вишневе, Київська область, 29. ОСОБА_25 , м. Вишневе, Київська область ,30. ОСОБА_26 , м. Вишневе, Київська область, 31. ОСОБА_27 , м. Вишневе, Київська область, 32. ОСОБА_28 , м. Вишневе, Київська область, 33. Громадська організація «Вишневий світанок», м. Вишневе, Київська область

про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - А.В. Шиденко

від відповідачів - не з`явились

від третіх осіб - ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_44, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_10 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_22

Вільні слухачі - ОСОБА_45 ОСОБА_46, ОСОБА_47 , ОСОБА_48, ОСОБА_49

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/152/18 за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", за участю третіх осіб: 1. Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія", 2.Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3.ОСОБА_1, 4. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, 5. Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, 6. ОСОБА_2 , 7. ОСОБА_3 , 8. ОСОБА_4 , 9. ОСОБА_5 , 10. ОСОБА_6 , 11. ОСОБА_7 , 12. ОСОБА_8 , 13. ОСОБА_9 , 14. ОСОБА_10 , 15. ОСОБА_11 , 16. ОСОБА_12 , 17. ОСОБА_13 , 18. ОСОБА_14 , 19. ОСОБА_15 20. ОСОБА_16 , 21. ОСОБА_38 , 22. ОСОБА_18 , 23. ОСОБА_19 , 24. ОСОБА_20 , 25. ОСОБА_21 , 26. ОСОБА_22 , 27. ОСОБА_23 , 28. ОСОБА_24 , 29. ОСОБА_25 , 30. ОСОБА_26 , 31. ОСОБА_27 , 32. ОСОБА_28 , 33. ГО «Вишневий світанок» про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року зупинено провадження у справі №911/152/18 до набрання законної сили рішенням у справі №369/12370/17 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Від прокуратури надійшло клопотання №2764вих-19 від18.11.2019 року (вх. №22203/19 від 20.11.2019 року) про залучення прокуратури до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Господарський суд зазначає, що залучення прокуратури до участі у справі саме в якості третьої особи не передбачено чинним Господарський процесуальним кодексом України. Крім того, аналогічне питання вже вирішено судом, про що зазначено в ухвалі суду від 13.04.2018 року.

За таких обставин, суд сприймає вказане клопотання №2764вих-19 від18.11.2019 року як заяву прокурора про вступ у справу, порушену за позовом іншої особи з метою захисту інтересів держави на підставі ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Ухвалою суду 24.01.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.02.2020 року.

До суду від представника відповідачів надійшло клопотання б/н від 12.02.2020 року (вх. №3385/20 від 12.02.2020) про відкладення розгляду справи.

До суду від третьої особи - ОСОБА_19 надійшли письмові пояснення б/н від 17.02.2020 (вх. №3645/20 від 17.02.2020) та заява б/н від 18.02.2020 (вх. №3770/20 від 18.02.2020 року) про залучення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

До суду від ОСОБА_39 та ОСОБА_40 надійшла спільна заява б/н від 17.02.2020 року (вх. №3772/20 від 18.02.2020 року) про залучання їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представники третіх осіб у судовому засіданні 18.02.2020 року заперечували проти поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України у судовому засіданні 18.02.2020 року повідомив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України перейменовано на Міністерство розвитку громад та територій України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що третя особа 4 в процесі розгляду справи змінила назву.

За таких обставин, у зв`язку зі зміною найменування третьої особи - Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України суд здійснює заміну третьої особи 4 на його правонаступника - Міністерство розвитку громад та територій України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні 18.02.2020 року заяву б/н від 17.02.2020 ОСОБА_39 та ОСОБА_40 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залучення ОСОБА_39 та ОСОБА_40 як мешканців гуртожитку, оскільки, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.02.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідачів б/н від 12.02.2020 року (вх. №3385/20 від 12.02.2020) про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Змінити назву третьої особи 4 з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на Міністерство розвитку громад та територій України.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_39 та ОСОБА_40

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/152/18 до судового розгляду по суті 17.03.2020 о 10:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

5. Зобов`язати позивача надіслати Києво-Святошинській місцевій прокуратурі копію позовної заяви з додатками.

6. Зобов`язати Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області надати письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів, а також надати всі докази, на які прокуратура посилається у заяві №2764вих-19 від18.11.2019 року про вступ у справу.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 21.02.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць