
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" лютого 2020 р. Справа № 911/678/19
За позовом першого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»
другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»,
третього позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1»,
четвертого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз»
та п`ятого позивача ОСОБА_1
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»,
та до другого відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів, скасування обтяження на нерухоме майно, визнання права власності на майно
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивачів 1, 2, 3, 4, 5: не з`явилися;
від відповідачів 1, 2: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, скасування обтяження на нерухоме майно, визнання права власності на майно.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.02.2020.
20.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.02.2020 (вх. № 4032/20), згідно якого представник відповідачів 1 та 2 просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
У судове засідання 21.02.2020 представник позивачів 1, 2, 3, 4, 5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2020; представник відповідачів 1 та 2 з`явився, надав пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 28» лютого 2020 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).
2. Запропонувати позивачу в строк до 26 лютого 2020 року подати відповідь на відзив.
3. Сторонам в строк до 26 лютого 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.
4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
8. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
11. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 26 лютого 2020 року.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 21.02.2020.
Суддя П.В.Горбасенко
Судове рішення № 87735323, Господарський суд Київської області було прийнято 21.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/678/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: