Постанова № 8773489, 30.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р.                                                                       справа № 2а-6736/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Христофорова А.Б.

при секретарі                                                  Малій С.Ю.

за участю

представника позивача -                     Перець В.С.,

представника відповідача -                               не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного Підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 434615,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Державного Підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 434615,00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачем самостійно нараховано згідно декларації № 28355 від 21.12.2009 року податок на додану вартість у сумі 839615,00 гривень. Загальна заборгованість по зазначеній декларації з урахуванням часткової сплати складає 434615,00 гривень. Термін сплати зазначених податкових зобов’язань минув. До теперішнього часу задекларована сума не сплачена.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами Державної влади. З огляду на вищевказане просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі у розмірі 434615,00 гривень та просить розглянути справу у його відсутності.

З огляду на зазначені обставини суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 51 КАС України Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем адміністративного позову та прийняти постанову суду про задоволення адміністративного позову з огляду на наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач шахтарська об’єднана державна податкова інспекція є суб’єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Державне підприємство „Шахтарськантрацит”, відповідно до витягу з ЄДРПОУ є юридичною особою, ідентифікаційний код 32299510 (а.с.5), узятий на облік як платник податків у Шахтарській ОДПІ, є платником податку на додану вартість (а.с.6).

Згідно до розрахунку суми позову загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складається з :

          - податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 434615,00 гривень визначеного податкової декларацією № 28355 від 21.12.2009 року (а.с.4);

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного Підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 434615,00 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного Підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 434615,00 гривень, – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Шахтарськантрацит (код ЄДРПОУ 32299510) суму податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 343615,00 грн. (триста сорок три тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 00 копійок) код платежу 3014010100 на р/р 31112029700093 в УДК у м. Шахтарську ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО 34687038, МФО 834016.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Христофоров А.Б.