Ухвала суду № 87734837, 21.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/462/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД" від 19.02.2020 про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред`явлення позову, -

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 до Господаського суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД" про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту з забороною розпорядження (без заборони використання) на транспортні засоби та спеціалізовані машини/механізми, а саме:

1. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску: 2017, колір: білий;

2. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , рік випуску: 2017, колір: білий;

3. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , рік випуску: 2017, колір: білий;

4. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , рік випуску: 2017. колір: білий;

5. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , рік випуску: 2017, колір: білий;

6. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , рік випуску: 2017, колір: білий;

7. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , рік випуску: 2017, колір: білий;

8. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 , рік випуску: 2017, колір: білий;

9. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , рік випуску: 2017 , колір: білий;

10. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 , рік випуску: 2017 , колір: білий;

11. Спеціалізований напівпричіп марки CUHADAR TRAILER, модель: CTS-4, шасі № НОМЕР_22 , рік випуску: 2017 , колір: червоний;

12. Спеціалізований напівпричіп марки CUHADAR TRAILER, модель: CTS-4, шасі № НОМЕР_23 , рік випуску: 2017 , колір: червоний;

13. Спеціалізований напівпричіп марки CUHADAR TRAILER, модель: АЗ - ТУ , шасі № НОМЕР_26 , рік випуску: 2009 , колір: жовтий;

14. Спеціалізований напівпричіп марки ALI RIZA USTA, модель: A1SK, шасі № НОМЕР_28 , рік випуску: 2017 , колір: жовтий;

15. Спеціалізований напівпричіп марки ALI RIZA USTA, модель: A1SK, шасі № НОМЕР_29 , рік випуску: 2017 , колір: жовтий;

16. Спеціалізований напівпричіп марки: IHSAN , модель: 201, шасі № НОМЕР_31 , рік випуску: НОМЕР_32 , колір: чорний;

17. Автогрейдер, марки SEM 922, заводський номер: НОМЕР_33 , двигун № НОМЕР_34 ;

18. Навантажувач фронтальний, марки SEM 656 D, заводський номер: НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 ;

19. Навантажувач фронтальний, марки: SEM 656 D, заводський номер: НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 ;

20. Асфальтоукладач, марки: BOMAG BF 800 С, заводський номер: НОМЕР_40 , двигун № НОМЕР_41 ;

21. Універсальна дорожня машина, марки: BOMAG BW 202 AD-4, заводський номер: НОМЕР_42 ;

22. Ресайклер, марки: BOMAG МРН 600, заводський номер: НОМЕР_43 , двигун № НОМЕР_44 ;

23. Фреза дорожня, марки: BOMAG МРН 2000/60-2, заводський номер: НОМЕР_45 , двигун № НОМЕР_46 ;

24. Коток дорожній, марки: BOMAG BW 151 AD-50, заводський номер: НОМЕР_47 , двигун № НОМЕР_48 ;

25. Коток дорожній, марки: BOMAG BW 161 AD-4, заводський номер: НОМЕР_49 , двигун № НОМЕР_50 ;

26. Коток дорожній, марки: LOW L435, заводський номер: НОМЕР_51 , двигун № НОМЕР_52 -G142;

27. Коток дорожній, марки: BOMAG BW 24 RH, заводський номер: НОМЕР_53 , двигун № НОМЕР_41 ;

28.Коток дорожній, марки: CATERPILLAR M317D2, заводський номер: НОМЕР_54 , двигун № НОМЕР_55 ;

29. Розподілювач порошкоподібних речовин, марки: BOMAG BS 12000, заводський номер: НОМЕР_56 ;

- заборони Головному сервісному центру МВС України та його структурним підрозділам здійснювати перереєстрацію вказаних транспортних засобів, а саме:

1. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску: 2017, колір: білий;

2. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , рік випуску: 2017, колір: білий;

3. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , рік випуску: 2017, колір: білий;

4. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , рік випуску: 2017. колір: білий;

5. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , рік випуску: 2017, колір: білий;

6. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , рік випуску: 2017, колір: білий;

7. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , рік випуску: 2017, колір: білий;

8. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 , рік випуску: 2017, колір: білий;

9. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , рік випуску: 2017 , колір: білий;

10. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 , рік випуску: 2017 , колір: білий;

11. Спеціалізований напівпричіп марки CUHADAR TRAILER, модель: CTS-4, шасі № НОМЕР_22 , рік випуску: 2017 , колір: червоний;

12. Спеціалізований напівпричіп марки CUHADAR TRAILER, модель: CTS-4, шасі № НОМЕР_23 , рік випуску: 2017 , колір: червоний;

13. Спеціалізований напівпричіп марки CUHADAR TRAILER, модель: АЗ - ТУ , шасі № НОМЕР_26 , рік випуску: 2009 , колір: жовтий;

14. Спеціалізований напівпричіп марки ALI RIZA USTA, модель: A1SK, шасі № НОМЕР_28 , рік випуску: 2017 , колір: жовтий;

15. Спеціалізований напівпричіп марки ALI RIZA USTA, модель: A1SK, шасі № НОМЕР_29 , рік випуску: 2017 , колір: жовтий;

16. Спеціалізований напівпричіп марки: IHSAN , модель: 201, шасі № НОМЕР_31 , рік випуску: 2014, колір: чорний;

- заборони територіальним органам Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів здійснювати зняття з обліку (перереєстрацію) вказаних спеціалізованих машин/механізмів, а саме:

1. Автогрейдер, марки SEM 922, заводський номер: НОМЕР_33 , двигун № НОМЕР_34;

2. Навантажувач фронтальний, марки SEM 656 D, заводський номер: НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 ;

3. Навантажувач фронтальний, марки: SEM 656 D, заводський номер: НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 ;

4. Асфальтоукладач, марки: BOMAG BF 800 С, заводський номер: НОМЕР_40 , двигун № НОМЕР_41 ;

5. Універсальна дорожня машина, марки: BOMAG BW 202 AD-4, заводський номер: НОМЕР_42 ;

6. Ресайклер, марки: BOMAG МРН 600, заводський номер: НОМЕР_43 , двигун № НОМЕР_44 ;

7. Фреза дорожня, марки: BOMAG МРН 2000/60-2, заводський номер: НОМЕР_45 , двигун № НОМЕР_46 ;

8. Коток дорожній, марки: BOMAG BW 151 AD-50, заводський номер: НОМЕР_47 , двигун № НОМЕР_48 ;

9. Коток дорожній, марки: BOMAG BW 161 AD-4, заводський номер: НОМЕР_49 , двигун № НОМЕР_50 ;

10. Коток дорожній, марки: LOW L435, заводський номер: НОМЕР_51 , двигун № НОМЕР_52 -G142;

11. Коток дорожній, марки: BOMAG BW 24 RH, заводський номер: НОМЕР_53 , двигун № НОМЕР_41 ;

12.Коток дорожній, марки: CATERPILLAR M317D2, заводський номер: НОМЕР_54 , двигун № НОМЕР_55 ;

13. Розподілювач порошкоподібних речовин, марки: BOMAG BS 12000, заводський номер: НОМЕР_56 ;

- заборони Приватному акціонерному товариству "КОММУНТРАНС" код ЄДРПОУ: 32026358, переміщати за межі території України транспортні засоби та спеціалізовані машини/механізми, а саме:

1. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску: 2017, колір: білий;

2. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , рік випуску: 2017, колір: білий;

3. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , рік випуску: 2017, колір: білий;

4. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , рік випуску: 2017. колір: білий;

5. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , рік випуску: 2017, колір: білий;

6. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , рік випуску: 2017, колір: білий;

7. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , рік випуску: 2017, колір: білий;

8. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 , рік випуску: 2017, колір: білий;

9. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , рік випуску: 2017 , колір: білий;

10. Спеціалізований вантажний самоскид марки: FORD, модель: CARGO 4142 D 12740, шасі № НОМЕР_20 , двигун № НОМЕР_21 , рік випуску: 2017 , колір: білий;

11. Спеціалізований напівпричіп марки CUHADAR TRAILER, модель: CTS-4, шасі № НОМЕР_22 , рік випуску: 2017 , колір: червоний;

12. Спеціалізований напівпричіп марки CUHADAR TRAILER, модель: CTS-4, шасі № НОМЕР_23 , рік випуску: 2017 , колір: червоний;

13. Спеціалізований напівпричіп марки CUHADAR TRAILER, модель: АЗ - ТУ , шасі № НОМЕР_26 , рік випуску: 2009 , колір: жовтий;

14. Спеціалізований напівпричіп марки ALI RIZA USTA, модель: A1SK, шасі № НОМЕР_28 , рік випуску: 2017 , колір: жовтий;

15. Спеціалізований напівпричіп марки ALI RIZA USTA, модель: A1SK, шасі № НОМЕР_29 , рік випуску: 2017 , колір: жовтий;

16. Спеціалізований напівпричіп марки: IHSAN , модель: 201, шасі № НОМЕР_31 , рік випуску: НОМЕР_32 , колір: чорний;

17. Автогрейдер, марки SEM 922, заводський номер: НОМЕР_33 , двигун № НОМЕР_34 ;

18. Навантажувач фронтальний, марки SEM 656 D, заводський номер: НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 ;

19. Навантажувач фронтальний, марки: SEM 656 D, заводський номер: НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 ;

20. Асфальтоукладач, марки: BOMAG BF 800 С, заводський номер: НОМЕР_40 , двигун № НОМЕР_41 ;

21. Універсальна дорожня машина, марки: BOMAG BW 202 AD-4, заводський номер: НОМЕР_42 ;

22. Ресайклер, марки: BOMAG МРН 600, заводський номер: НОМЕР_43 , двигун № НОМЕР_44 ;

23. Фреза дорожня, марки: BOMAG МРН 2000/60-2, заводський номер: НОМЕР_45 , двигун № НОМЕР_46 ;

24. Коток дорожній, марки: BOMAG BW 151 AD-50, заводський номер: НОМЕР_47 , двигун № НОМЕР_48 ;

25. Коток дорожній, марки: BOMAG BW 161 AD-4, заводський номер: НОМЕР_49 , двигун № НОМЕР_50 ;

26. Коток дорожній, марки: LOW L435, заводський номер: НОМЕР_51 , двигун № НОМЕР_52 -G142;

27. Коток дорожній, марки: BOMAG BW 24 RH, заводський номер: НОМЕР_53 , двигун № НОМЕР_41 ;

28.Коток дорожній, марки: CATERPILLAR M317D2, заводський номер: НОМЕР_54 , двигун № НОМЕР_55 ;

29. Розподілювач порошкоподібних речовин, марки: BOMAG BS 12000, заводський номер: НОМЕР_56 .

20.02.2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД" надійшло клопотання від 19.02.2020 про долучення до матеріалів справи належним чином оформленого ордеру серії ВІ № 1008568 від 18.02.2020.

Виходячи зі змісту поданої заяви, звернення до суду спричинене слідуючими обставинами.

В процесі здійснення господарської діяльності ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" уклало з ТОВ "ФЕРМЕР" договір оренди транспортних засобів (механізмів) від 04.07.2019, за яким передало в оренду (без права розпорядження) останнього належні йому на праві власності транспортні засоби та спеціалізовані машини/механізми, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію машин до них. За вказаним договором оренди ТОВ "ФЕРМЕР" мало право передавати у суборенду вказані транспортні засоби та спеціалізовані машини/механізми без окремого погодження ТОВ "МЕСА-ДОРБУД". Строк дії вказаного договору оренди відповідно до додаткової угоди було скорочено до 6 (шість) місяців, а саме до 13.01.2020.

04.07.2019 між ТОВ "ФЕРМЕР" та ПрАТ "КОММУНТРАНС" було укладено договір суборенди транспортних засобів механізмів, за яким ПрАТ "КОММУНТРАНС" отримало в суборенду все передане за договором оренди нерухоме майно ТОВ "МЕСА-ДОРБУД".

Після закінчення строку дії договору оренди, ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" мали бути повернені всі його транспортні засоби та спеціалізовані машини/механізми, які передавались в оренду за вказаним договором, однак, жодних дій зі сторони - ТОВ "ФЕРМЕР" та ПрАТ "КОММУНТРАНС" направлених на це ними вчинено не було.

20.01.2020 ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" дізналось про той факт, що його право власності на всі транспортні засоби та спеціалізовані машини/механізми, які згідно переліку були передані ним у користування ТОВ "ФЕРМЕР" за вказаним договором оренди, без будь-якого рішення ТОВ "МЕСА-ДОРБУД", а також за відсутності на те волі товариства було перереєстровано на суборендаря ПрАТ "КОММУНТРАНС".

20.01.2020 ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" звернулося до Броварського ВП ГУ НП у Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке 21.01.2020 за вказаною заявою розпочало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000142 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході даного кримінального провадження заявнику стало відомо, що транспортні засоби та спеціалізовані машини/механізми ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" через представника по довіреності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_57 , паспорт серії: НОМЕР_58 від 14.09.2005) по ланцюгу договорів були спочатку відчужені та зареєстровані на ТОВ "БУД-ПРИЛАД", а потім відчужені та зареєстровані на ПрАТ "КОММУНТРАНС" (суборендаря).

Однак, ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" стверджує, що ані через своїх посадових осіб, ані через своїх уповноважених представників, ніколи не приймало рішень спрямованих на відчуження зазначених в даній заяві транспортних засобів та спеціалізованих машин/механізмів, а також не укладало та не погоджувало правочини спрямовані на відчуження зазначених в даній заяві транспортних засобів та спеціалізованих машин/механізмів.

Керуючись вищевикладеним, ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" має намір підготувати позовну заяву та звернутися до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "БУД-ПРИЛАД" та ПрАТ "КОМУНТРАНС", предметом якого буде визнання правочинів недійсними та витребування з незаконного володіння у ПрАТ "КОМУНТРАНС" незаконно відчужених транспортних засобів, а також спеціалізованих машин/механізмів.

Оскільки, як вже зазначалось вище, предметом спору у майбутній справі буде витребування у ПрАТ "КОМУНТРАНС" з його незаконного володіння транспортних засобів, а також спеціалізованих машин/механізмів на користь ТОВ "МЕСА-ДОРБУД", останній розраховує, що у разі задоволення його позовних вимог він зможе виконати відповідне рішення суду та повернути у своє фактичне володіння вказані транспортні засоби, а також спеціалізовані машини/механізми.

ТОВ "МЕСА-ДОРБУД" вважає, що обрані ним заходи забезпечення позову є належними, адекватними, співвідносяться з предметом позову, жодним чином не змінять порядок взаємовідносин і режим використання майна, оскільки забезпечення позову лише обмежує право розпоряджатись транспортними засобами та спеціалізованими машинами/механізмами, а тому забезпечення позову не буде порушувати збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, а лише буде запобіжним заходом щодо подальшого порушення прав і інтересів ТОВ "МЕСА-ДОРБУД".

Оцінивши викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД" у заяві про забезпечення позову від 19.02.2020 обставини, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заявника з огляду на таке.

Відповідно до ст. 136 ГПК України унормовано, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено в п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, але не виключно, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

За приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ГПК України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети. Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок щодо утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (далі - Постанова № 16) зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову за своєю правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів держави, територіальних громад, юридичних або фізичних осіб.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Однак адекватність заходу до забезпечення позову не є достатнім критерієм для його вжиття судом, оскільки у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд повинен забезпечити збалансованість інтересів обох сторін спору та не допустити порушення вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За приписами чинного процесуального кодексу особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову (постанова ВС від 02.04.2019 у справі № 918/702/18).

До того ж, як унормовано приписами п. 3 Постанови № 16, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Тобто при подачі заяви про забезпечення позову заявник насамперед повинен був надати до заяви від 19.02.2020 докази, що підтверджують вчинення ПрАТ "КОМУНТРАНС" дій, спрямованих на відчуження належного йому майна шляхом вчинення різного виду правочинів (купівлі-продажу, застави тощо), або дій по підготовці до відчуження (реалізації) майна, однак заявник всупереч вищевказаному та в порушення вимог статей 13, 74 ГПК України таких доказів не подав.

Самі лише твердження заявника про потенційну можливість ухилення особи від виконання судового рішення у разі задоволення позову без долучення відповідних доказів та обґрунтувань, не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову (постанови ВС від 21.01.2019 у справі № 902/483/18, від 13.01.2020 у справі №922/2163/17).

Посилання заявника у поданій ним заяві про забезпечення позову на той факт, що існування обставин, які, на його думку, можуть істотно ускладнити чи унеможливлити виконання рішення суду підтверджені доказами, які долучені в якості додатків до поданої заяви, суд оцінює критично, оскільки вони підтверджують лише факт укладення договорів, проти яких заперечує заявник, та проведення на їх підставі перереєстрації транспортних засобів та спеціалізованих машин/механізмів, право на які заявляє ТОВ "МЕСА-ДОРБУД".

З огляду на викладене, оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника стосовно забезпечення позову, наявності зв`язку між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом можливих позовних вимог, зважаючи на забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов висновку, що заявник не подав доказів наявності фактичних обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за позовом, намір щодо подачі якого є у заявника, отже, на даний час відсутні достатні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД" від 19.02.2020 про забезпечення позову, що є підставою для відмови у їх застосуванні шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-ДОРБУД" від 19.02.2020 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова