Ухвала суду № 87734724, 20.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/17344/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК»

до 1) Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

про стягнення 103 145, 55 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києва, 2) Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про стягнення 103 145, 55 грн помилково перерахованих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

19.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17344/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 21.01.2020.

21.01.2020 через діловодство суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

21.01.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зміну назви відповідача-1 відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В судове засідання 21.01.2020 з`явились представник позивача та представник відповідача-2. Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для надання часу на подання відповіді на відзив. Суд, розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням думки відповідача-2, вирішив задовольнити клопотання та відкласти судове засідання на 28.01.2020.

В судове засідання 28.01.2020 з`явились представники учасників справи. Відповідач - 2 в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву. Суд протокольно долучив відзив до матеріалів справи. Також протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про зміну назви відповідача-1. Розгляд справи було відкладено на 05.02.2020.

В судове засідання 05.02.2020 з`явились представники учасників справи. Суд відклав розгляд справи на 19.02.2020.

Засідання призначене на 19.02.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної справи на 03.03.2020 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 03.03.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань