Ухвала суду № 87734479, 20.02.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1147/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача від 11.02.2020 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 666203,03 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Кравченко А.В. - учасник товариства; Андрієвська Г.В. - адвокат, ордер

серії ЖТ №071964, виданий 12.12.2019

- від відповідача: Вернидуб Д.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №072039, виданий 28.01.2020

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до директора ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 666203,03 грн. Також зазначено, що попередній розрахунок судових витрат складається зі сплаченого судового збору у розмірі 9993,05 грн. та очікуваних витрат за надання правової допомоги у сумі 4000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 у справі № 295/566/19 стягнуто з ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" на користь ОСОБА_3 666203,03 грн. боргу за договорами позики, з врахуванням інфляційних втрат, 3% річних та за договором про надання правничої допомоги; учасник товариства ОСОБА_1 вважає стягнуту суму збитками для товариства, які утворились через незаконні дії директора ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 27.12.2019 господарський суд продовжив проведення підготовчого провадження по 11.02.2020; відклав підготовче засідання суду (а. с. 67 у т. 2).

28.01.2020 до суду від позивача надійшла заява від 28.01.2020 про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", виробничі та допоміжні споруди, загальною площею 1319,4 кв.м. за адресою:

- АДРЕСА_2, зокрема: прохідна А - загальна площа 46,2 кв. м.; адмінбудинок з виробничим корпусом, Д, Д1, Д2 - загальна площа 534,16 кв.м.; склад Г,Г-1 - загальна площа 282,9 кв.м.; прохідна Б - загальна площа 14,7 кв.м.; склад ГСМ,В - загальна площа 28,3 кв.м.; гараж Е - загальна площа 413,2 кв.м.; уборна У та огорожа №1 (а. с. 75 - 88 у т. 2).

Ухвалою від 28.01.2020 господарським судом прийнято та призначено до розгляду вказану заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно на 11.02.2020 о 09:30 год. (а. с. 99 у т. 2).

Ухвалою від 31.01.2020 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.02.2020 о 09:30, зазначив сторонам надати суду відповідні докази щодо врегулювання спору (за наявності) (а. с. 112 у т. 2).

11.02.2020 до суду від позивача надійшли такі документи:

- заява від 11.02.2020 - про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (а. с. 116 у т. 2);

- клопотання від 11.02.2020 про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Житомирській філії Київського НДІСЕ; у клопотанні наведено перелік питань, які слід поставити експерту для дослідження, а також вказано, що оплата за проведення експертизи гарантується (а. с. 118 - 120 у т. 2).

Ухвалою від 11.02.2020 господарський суд призначив до розгляду заяву позивача від 11.02.2020 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову та клопотання позивача від 11.02.2020 про призначення у справі судової економічної експертизи, відклав розгляд заяви позивача від 28.01.2020 про забезпечення позову та справи у підготовчому провадженні на 20.02.2020 о 16:00 (а. с. 124,125 у т. 2).

В засіданні суду розглядається заява позивача від 11.02.2020 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (а. с.116 у т.2).

В засіданні суду позивач повністю підтримав надану до суду заяву від 11.02.2020.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, аналогія права і аналогія закону повинні застосовуватись у поєднанні, що спрямовано на реалізацію права, дотримання принципів правового регулювання.

Враховуючи викладене, зважаючи на заяву позивача від 11.02.2020, суд визнав за необхідне залишити без розгляду заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", виробничі та допоміжні споруди, загальною площею 1319,4 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 75 - 88 у т. 2), зокрема: прохідна А - загальна площа 46,2 кв. м.; адмінбудинок з виробничим корпусом, Д, Д1, Д2 - загальна площа 534,16 кв.м.; склад Г,Г-1 - загальна площа 282,9 кв.м.; прохідна Б - загальна площа 14,7 кв.м.; склад ГСМ,В - загальна площа 28,3 кв.м.; гараж Е - загальна площа 413,2 кв.м.; уборна У та огорожа №1.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_1 від 11.02.2020 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву учасника ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_1 від 28.01.2020 про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", виробничі та допоміжні споруди, загальною площею 1319,4 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , зокрема: прохідна А - загальна площа 46,2 кв. м.; адмінбудинок з виробничим корпусом, Д, Д1, Д2 - загальна площа 534,16 кв.м.; склад Г,Г-1 - загальна площа 282,9 кв.м.; прохідна Б - загальна площа 14,7 кв.м.; склад ГСМ,В - загальна площа 28,3 кв.м.; гараж Е - загальна площа 413,2 кв.м.; уборна У та огорожа №1.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 та може бути оскаржена на підставі ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 20.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (реком.)

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) (реком.)