увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "16" серпня 2006 р. | Справа № 14/219
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., 16.08.2006 р. розглянувши матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград про стягнення 1257,92 грн.
Представники сторін: від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 153 від 19.04.2006 р.; від відповідача - участі не брав;
Подано позовну заяву про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1257,92 грн., в тому числі пеня 0,42 грн. за рахунок активів відповідача. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив. В судовому засіданні відповідач участі не приймав. Ухвала господарського суду від 30.06.2006 р. про відкриття провадження у справі 30.06.2006 р. була направлена на адресу відповідача, а саме АДРЕСА_1 та повернута до господарського суду з відміткою "Адресат не проживає". Згідно довідки адресного бюро та свідоцтва про державну реєстрацію відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1. Справа розглядається за наявними матеріалами в справі. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Ленінським райвиконкомом м. Кіровограда 19.09.2003 р., про що свідчить належним чином посвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідно до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів. Згідно акту попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов"язання № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_3 нараховано податку на додану вартість в сумі 2,50 грн., № НОМЕР_4 нараховано податку на додану вартість в сумі 65,00 грн. Згідно актів про порушення строків подання податкової звітності по податку на додану вартість від НОМЕР_5 та податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_6 відповідачу нараховано штрафну санкцію по податку на додану вартість в сумі 1190,00 грн. Дані податкові повідомлення - рішення були направлені відповідачу та отримані відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту. Доказів звернення відповідача до контролюючого органу із скаргою про перегляд рішень, якими визначено суми податкових зобов'язань платника податків в строки та в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2. пункту 5.2 статті 5 Закону сторони суду не подали. Згідно підпункту 5.2.4. пункту 5.2. статті 5 Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону (10 календарних днів) для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк. Доказів звернення відповідача до суду з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, згідно якого Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, визначено податкові зобов'язання, суду не надано. Станом на 20.06.2006 р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1257,50 грн. та пеня в сумі 0,42 грн. Отже, податкові зобов'язання відповідача, нараховані позивачем вважаються узгодженими у день отримання відповідачем податкових повідомлень - рішень. Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. Таким чином, зважаючи на вимоги пункт 1.3. статті 1, підпункт 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 1257,92 грн. заборгованості відповідача по податку на додану вартість є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 1257,92 грн. податкового боргу. Керуючись статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, р/р НОМЕР_8 КБ "Приватбанк" м. Кіровограда) на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, р/р 34125999600002) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1257,92 грн.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
