Постанова № 8773356, 29.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 р.                                                                       справа № 2а-2354/10/0570

час прийняття постанови: 11год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Мозгової Н. А.

при секретарі                                                  Оленьченко М.В.

представника позивача          Костенко О.М. – за довір.

представника відповідача                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тельманівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» про стягнення заборгованості,

                                                                                                                                                                           В С Т А Н О В И В:                                                                                                                                                                                              Позивач, Державна податкова інспекція у Тельманівському районі, звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» про стягнення заборгованості у розмірі 5033,22 грн.                                                                      

В обґрунтування позову вказав, що ТОВ «Волновахська автобаза» є юридичною особою та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Тельманівському районі.

Станом на день складання позову відповідач має заборгованість у загальній сумі 5033,22 грн., яка складається зі :

- орендна плата за землю 5012,85 грн.

- по комунальному податку - 20,37 грн.

Відповідачу були направлені податкові вимоги, всі застосовані податковою інспекцією заходи щодо стягнення боргу не привели до його погашення.

Тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» заборгованість перед бюджетом з податків у сумі 5033,22 грн. на користь місцевого бюджету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, мотивував їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про визнання позову або заперечення проти нього суду не надав. Думка з приводу позовних вимог суду не відома.

На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

          Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» є юридичною особою, зареєстровано Виконавчим комітетом Докучаєвської міської Ради Донецької області від 20.01.1993р., включений до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України за № 01236035, взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у м.Докучаєвську 20.01.1993 року за № 58 року.

Згідно поданої підприємством декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності за 2009 рік розмір орендної плати на рік складає 8680, 37 грн.

Відповідно до поадного розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2009 року сума нарахованого підприємством податку становить 61,20 грн.

Довідкою про заборгованість по податках від 12.01.2010 року підтверджується, що підприємством не сплачується суми орендної плати з 30.06.2009 року, яка складає 5012, 85 грн. та з 19.11.2009 року сума комунального податку у розмірі 20,37 грн.

01.07.2009 року Позивачем була надіслана перша податкова вимога № 1/60 на суму податкового боргу 4289,49 грн. та 29.12.2009 року друга податкова вимога № 2/94 на суму податкового боргу 672,69 грн.

Вдповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно–правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов”язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не надали змоги погасити податкову заборгованість відповідача.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                  Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості перед бюджетом з орендної плати за землю та комунального податку підлягають задоволенню.                                                             

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються, так як він не є суб’єктом владних повноважень.                    На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст.5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов Державної податкової інспекції у у Тельманівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.                                         

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахська автобаза» заборгованість перед бюджетом у розмірі 5033,22 грн., в тому числі:

-          заборгованість в сумі 5012 (п’ять тисяч двонадцять) грн. 85 коп. з орендної плати за земельні ділянки на р\р № 33217812700374, отримувач – Мирненська селищна Рада, код одержувача 34687279, банк одержувача – УДК у Донецькій області, код банку одержувача – МФО 834016;

-          заборгованість в сумі 20 (двадцять) грн.37 коп.. з комунального податку на р\р № 33212828700374, отримувач – Мирненська селищна Рада, код одержувача 34687279, банк одержувача – УДК у Донецькій області, код банку одержувача – МФО 834016;

Постанову виготовлено у повному обсязі 29 березня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Мозговая Н. А.