Постанова № 87733466, 19.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1748/20

Провадження № 1-кс/947/1624/20

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Іоргачова І.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000691 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, за фактом зловживання службовими особами підприємств та замовників своїм службовим становищем при поставці вугілля невідповідної якості до державних установ та підприємств, що призвело до низької ефективності його використання, чим спричинено збиток державі в особливо великих розмірах.

Відповідно до клопотання в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що переможцями відкритих торгів, де замовниками являються державні установи, розташовані на території Одеської області за предметом закупівлі «Вугілля» визнано ТОП ТПП «МАКВІН» ЄДРПОУ 40295442, ТОВ «ЛСТ ІНТЕЛЕКТ ГРУП» ЄДРПОУ 42847983 та ПрАТ «ВО «ОБЛПАЛИВО» ЄДРПОУ 30514975, за результатами яких укладений договір №169 від 21.11.2019 року про закупівлю вугілля кам`яного між КУСВТГРР "Роздільнянський центр забезпечення та обслуговування закладів та установ освіти" та ПрАТ «ВО «ОБЛПАЛИВО», відповідно до якого поставка вугілля здійснюється в заклади освіти Роздільнянського району Одеської області, зокрема Степанівської загальньоосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: зразків вугілля поставленого за договором №169 про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти від 21.11.2019 року, документів, щодо його якості, оприбуткування та використання даного вугілля, з можливістю вилучення зразків вугілля та копій зазначених документів, що перебувають у володінні Степанівської загальньоосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Степанівка, вул.Середня, 1, у зв`язку з тим, що, зразки необхідні для проведення відповідних досліджень та інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника закладу.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи, перебувають у володінні Степанівської загальньоосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Степанівка, вул.Середня, 1, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Іоргачова І.В. – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Іоргачову Ігорю Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Балабану Максиму Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Ботезату Вячеславу Леонідовичу, працівнику ВП «УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» ДП «НТЦ ВУГЛЕІННОВАЦІЯ» тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: зразків вугілля поставленого за договором №169 про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти від 21.11.2019 року, документів, щодо його якості, оприбуткування та використання даного вугілля, з можливістю вилучення зразків вугілля та копій зазначених документів, що перебувають у володінні Степанівської загальньоосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Степанівка, вул.Середня, 1. Попередити посадових осіб Степанівської загальньоосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.