Ухвала суду № 87732653, 15.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7297/16

6/295/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Моштук Т.В.,

представника заявника (боржника) ОСОБА_1 ,

державного виконавця Сладь Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» Чернової Юлії Валеріївни про заміну сторони стягувача її правонаступником у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана вище цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

15.01.2020 на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Геліос» надійшла заява про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Вимоги заяви представник обґрунтовує тим, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу від 06.12.2019, якою зокрема замінено стягувача – ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Геліос» у виконавчому провадженні 50288161 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа №2-338/11, виданого 06.05.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Таким чином ТОВ «ФК «Геліос» із 06.12.2019 є стягувачем у виконавчому провадженні №50288161.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 та державний виконавець Сладь Т.П. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Геліос» Чернової Ю.В., із урахуванням думки представника заявника та державного виконавця, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Із наявної у матеріалах справи копії ухвали від 06.12.2019 по справі №2-338/11 слідує, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області задоволено заяву ТОВ «ФК «Геліос», замінено стягувача – ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Геліос», у виконавчому провадженні 50288161 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа №2-338/11, виданого 06.05.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

За наведених обставин суд вважає за доцільне замінити стягувача у даній справі його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 352-354, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» Чернової Юлії Валеріївни – задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України правонаступника стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя