Ухвала суду № 87732574, 20.02.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/294/20

Провадження №1-кс/548/119/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. за участю секретаря судового засіданняЛистопад В.Л.,

розглянувши клопотання старшогослідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Полочанської Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що в період часу з 21 год. 10.02.20 по 12 год. 11.02.2020 року невідома особа перебуваючи в житловому будинку господарства ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6500 грн., банківської картки та мобільного телефону марки "SAMSUNG -G361" ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за №12020170330000073 12.02.2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_2 , який за допомогою викраденого телефону марки "SAMSUNG-G361" ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 користувався мобільним терміналом з номером - НОМЕР_3 в період з 10.02.2020 по 19.02.2020 року.

Слідчий вказує, що на даний час не встановлено особу, яка скоїла даний злочин та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832) абоненту мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 - яким користувався ОСОБА_2 за період часу з 10.02.2020 року по 19.02.2020 року.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ «Київстар» і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Старший слідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшогослідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Полочанської Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Полочанській Юлії Василівні (старший групи), слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Зінченко Любові Василівні, заступникові начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Гавриленко Ларисі Сергіївні, слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Дубовику Віталію Валерійовичу, СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Богатиренко Маргариті Миколаївні, які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абоненту мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентськими номерами, НОМЕР_3 - яким користувався ОСОБА_2 за період часу з 10.02.2020 року по 19.02.2020 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832) за адресою вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: Н.С.Миркушіна