Ухвала суду № 87730405, 11.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/186/20

Справа №760/19208/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2018 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №28-11/2019-свк про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №11220311000, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс та боржником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», код ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, нараховані відсотки згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11220311000 від 21.09.2007 року з моменту переуступки 20.04.2012 року по 14.09.2017 року в сумі 228520,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», код ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, суму сплаченого судового збору 3427,81 грн..

28.11.2018 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №28-11/2019-свк про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №11220311000, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс та боржником ОСОБА_1 .

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», код ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, нараховані відсотки згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11220311000 від 21.09.2007 року з моменту переуступки 20.04.2012 року по 14.09.2017 року в сумі 228520,50 грн. та суми сплаченого судового збору 3427,81 грн., - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя