Ухвала суду № 87730189, 18.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7639/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Шевченко Т.В..,

за участю прокурора Оніщенко А.О..,

захисника Юрченка А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції Наумова Н.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вірменії, смт Бюрегаван, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції Наумова Н.М. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №1202010006000725 від 17.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2020 близько 00:38 гр. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Ля Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), що за адресою: м.Київ, вул.Бассейна,6, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, гр. ОСОБА_1 , у відділенні алкогольних напоїв серед інших товарів помітив пляшку віскі «Burbon Maker`s Mark», артикул 452056, ємністю 0,7 літра, вартістю 915 гривень 83 копійки за одиницю товару без ПДВ, усвідомивши, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: пляшки віскі «Burbon Maker`s Mark», артикул 452056, ємністю 0,7 літра, вартістю 915 гривень 83 копійки за одиницю товару без ПДВ, що належить магазину «Ля Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та таємно, з корисливих спонукань, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні алкогольних напоїв взяв пляшку віскі «Burbon Maker`s Mark», артикул 452056, ємністю 0,7 літра, вартістю 915 гривень 83 копійки за одиницю товару без ПДВ та сховав собі в куртку.

Після чого, не маючи наміру оплачувати зазначений товар попрямував на вихід з магазину «Ля Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд» (ЄДРПОУ 40720198),таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, пройшовши повз касову зону, останній був затриманий працівникам охорони магазину «Сільпо».

Так, ОСОБА_1 , міг завдати ТОВ «Сільпо-фуд» (ЄДРПОУ 40720198) матеріального збитку на суму 915 гривень 83 копійки.

17.02.2020 ОСОБА_1 здійснено повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 слідчий покладається на необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця навчання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим за доводами клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 17 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого с лідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції Наумова Н.М про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 17 квітня 2020 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця навчання.

Звільнити підозрюваного з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин