Рішення № 87729255, 12.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32480/19

Провадження № 2/761/1986/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення коштів за утримання майна, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь частку коштів сплачених по утриманню житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, за послуги теплопостачання в сумі 11 785, 14 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та, в силу вимог ст. 360 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов`язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна. Разом з тим, незважаючи на вищенаведені вимоги закону, позивач вказує, що, оскільки відповідач не несе жодних витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, вона змушена була самостійно їх оплачувати. За вказаних обставин, а також посилаючись на одноособову оплату житлово-комунальних послуг та послуг з електропостачання в період з квітня 2016року по березень 2019 року, позивач, вважає, що в якості компенсації понесених витрат відповідач повинен сплатити їй половину сплаченої нею суми, а саме - 11 785, 14 грн.

Ухвалою від 02 грудня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Також, в судовому засіданні встановлено, що як позивач, так відповідач проживають у вказаній квартирі.

Однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи копій квитанцій, в період з квітня 2016 року по березень 2019 року оплату житлово-комунальних послуг та послуг з електроенергії здійснювала лише позивач по справі - ОСОБА_1 .

В свою чергу, положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов`язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Разом з тим, стаття 360 ЦК України передбачає зобов`язання співвласника відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Тобто, кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник або співвласники, які виконали солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, мають право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування у рівній частці.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а відповідач, заперечуючи щодо суми боргу, не надав жодних доказів на її спростування, суд, перевіривши розрахунки позивача, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення грошові кошти в сумі 11 785, 14 грн., які останньою було сплачено в рахунок оплати житлово-комунальних послуг.

Крім того, відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення коштів за утримання майна - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти сплачених по утриманню житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, за послуги теплопостачання в сумі 11 888, 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ,

Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», адреса місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код ЄРДПОУ - 39946227.

Суддя: