Ухвала суду № 87729252, 17.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24665/14-ц

Провадження № 6/761/76/2020

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представника заявника - Ковалевського Є.В.,

боржника - ОСОБА_1 ,

представника боржника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

14 серпня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17 лютого 2020 року представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс».

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення боржника та його представника, заслухавши думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» оригінали наступних документів для їх огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії з них для приєднання до матеріалів даної справи, а саме:

- Кредитний договір № 31/93Х/08-2006И 31 серпня 2006 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 разом з усіма додатками по даному договору (Договір Іпотеки, Договір поруки);

- Договір купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк», оскільки саме з нього та додатків до нього можна зробити висновок, які саме права по Кредитному договору № 31/93Х/08-2006И 31 серпня 2006 року були передані AT «Дельта Банк»;

- Договір № 1463/К про відступлення прав вимоги від 31 травня 2019 року, укладений між AT «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»;

- Акт прийому-передачі від AT «Дельта Банк» до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» наявних у Банку документів, що підтверджують права вимоги до боржників.

- Протокол загальних зборів ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» № 29/05/2019 від 29.05.2019 року.

- Протокол № UA-EA-2019-04-01-000027-b від 07.05.2019 року, яким затверджено результати відкритих торгів.

- Договір іпотеки № 31/93Х/08-2006И 31 серпня 2006 року, який зазначений у додатку до заяви ТОВ «ФК «Вектор плюс» від 29 липня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

- Договір поруки № 31/93Х/08-2006И 31 серпня 2006 року, який зазначений у додатку до заяви ТОВ «ФК «Вектор плюс» від 29 липня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

- Договір кредиту № 41/18/07-НВС від 07 червня 2007 року, який зазначено у заяві ТОВ «ФК «Вектор плюс» від 29 липня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні (абзац 3 стор.2 заяви), як Договір кредиту на підставі якого ТОВ «ФК «Вектор плюс» було відступлено ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_1 (у додатках до заяви цей кредитний договір не значиться).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: