Ухвала суду № 87729060, 20.02.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11363/19

Категорія 62

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_1 , третя особа - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2019 відкрито провадження у справі за позовною заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування кімнатою АДРЕСА_1 в гуртожитку ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати.

Керуючись ст. ст. 193, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_1 , третя особа - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов - 10 календарних днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук