Ухвала суду № 87729034, 18.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 278/55/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження свої майном, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 р. про направлення справи за підсудністю, надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить наступне:

Визнати ОСОБА_1 законним власником майна, вилученого під час обшуку 05.03.2019 року, а саме: грошових коштів у сумі 1800 доларів США, 1850 евро, 22000 гривень.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області повернути вилучене майно під час обшуку 05.03.2019 року, а саме: грошові кошти у сумі 1800 доларів США, 1850 євро, 22000 гривень, їх власнику ОСОБА_2 , негайно.

За правилами п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже вимоги позивача про повернення майна вилучено під час обшуку 05.03.2019 р., підлягають вирішенню в порядку кримінального процесуального законодавства.

За викладених обставин, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження свої майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик