Ухвала суду № 87729010, 17.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49982/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Бусик О. Л.,

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крекстон Джі Сі Джі Аудит`в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.

17 лютого 2020 року від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України.

У своїх клопотаннях відповідач просить витребувати у АТ «Альфа-Банк» відео або фото матеріали, які фіксують особу, яка отримувала через банкомати готівку з розрахункового рахунку, що належить відповідачу. У зв`язку з тим, що зазначена інформація є банківською таємницею, АТ «Альфа-Банк» відмовило у наданні зазначених матеріалів.

Крім того, відповідач просить витребувати у ОСОБА_3 , яка здійснювала управління СПД ОСОБА_1 довіреність, яку він видав їй на управління його СПД, а також усіх документів, що були отримані та утворені нею у період з 2018-2019 роки під час здійснення та управління СПД ОСОБА_1 , у тому числі господарських договорів, актів приймання-передачі, інших первинних документів, платіжних документів, документів фінансового та податкового обліку, податкової звітності тощо.

Дослідивши матеріали заяв та матеріали страви, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоцільність витребування доказів у АТ «Альфа-Банк», оскільки відповідач не надав суду доказів, якими АТ «Альфа-Банк» відмовив відповідачу в отриманні витребуваних матеріалів.

Крім того, відповідач не вказав, що у нього виникли складнощі в отриманні у ОСОБА_3 вказаних ним документів.

Відтак, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик