Вирок № 87728554, 03.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20982/19

провадження № 1-кп/753/798/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор Соляник Т.О.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30.10.2019 року приблизно о 10 год. 50 хв., умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в торгівельному залі магазину « Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т.П.Григоренка, 26, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ 40982829), вирішила таємно викрасти чуже майно, шляхом наклеювання цінника товару з ціною значно нижчою від його реальної вартості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, на ваговий товар «огірок турнір» (арт. 814705) вагою 1, 506 кг., вартістю 50 грн. 48 коп. (без ПДВ), наклеїла цінник того ж товару з вагою 0, 272 кг., вартістю 10 грн. 86 коп. (без ПДВ); на ваговий товар «помідор рожевий» (арт. 6436) вагою 2,274 кг., вартістю 74 грн. 41 коп. (без ПДВ), наклеїла цінник того ж товару але з вагою 0, 272 кг., вартістю 10 грн. 58 коп. (без ПДВ); на ваговий товар «цукерки трюфель молочні» (арт. 822411) вагою 0,836 кг., вартістю 118 грн. 09 коп. (без ПДВ), наклеїла цінник того ж товару але з вагою 0, 102 кг., вартістю 18 грн. 01 коп. (без ПДВ); на ваговий товар «цукерки вершки лінивки Рошен» (арт. 831027) вагою 0,864 кг., вартістю 93 грн. 34 коп. (без ПДВ), наклеїла цінник того ж товару але з вагою 0, 102 кг., вартістю 13 грн. 77 коп. (без ПДВ); на ваговий товар «корм для котів Фріскіс» (арт. 856988) вагою 1,438 кг., вартістю 88 грн. 24 коп. (без ПДВ), наклеїла цінник того ж товару але з вагою 0, 096 кг., вартістю 7 грн. 36 коп. (без ПДВ);

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, пройшла до каси самообслуговування магазину « Велика Кишеня », де під виглядом оплати вагового товару «огірок турнір» (арт. 814705) вагою 1, 506 кг., вартістю 50 грн. 48 коп. (без ПДВ), просканувала як товар вагою 0, 272 кг., вартістю 10 грн. 86 коп. (без ПДВ); під виглядом оплати вагового товару «помідор рожевий» (арт. 6436) вагою 2,274 кг., вартістю 74 грн. 41 коп. (без ПДВ), просканувала як товар вагою 0, 272 кг., вартістю 10 грн. 58 коп. (без ПДВ); під виглядом оплати вагового товару «цукерки трюфель молочні» (арт. 822411) вагою 0,836 кг., вартістю 118 грн. 09 коп. (без ПДВ), просканувала як товар вагою 0, 102 кг., вартістю 18 грн. 01 коп. (без ПДВ); під виглядом оплати вагового товару «цукерки вершки лінивки Рошен» (арт. 831027) вагою 0,864 кг., вартістю 93 грн. 34 коп. (без ПДВ), просканувала як товар вагою0, 102 кг., вартістю 13 грн. 77 коп. (без ПДВ); під виглядом оплати вагового товару «корм для котів Фріскіс» (арт. 856988) вагою 1,438 кг., вартістю 88 грн. 24 коп. (без ПДВ), просканувала як товар вагою 0, 096 кг., вартістю 7 грн. 36 коп. (без ПДВ); далі ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, намагалась сплатити за товар який був нею просканований, однак в цей час була виявлена працівником охоронником даного магазину.

Тобто, ОСОБА_1 , мала намір таємно викрасти товар, а саме: ваговий товар «огірок турнір» (арт. 814705) вагою 1, 506 кг., вартістю 50 грн. 48 коп. (без ПДВ), ваговий товар «помідор рожевий» (арт. 6436) вагою 2,274 кг., вартістю 74 грн. 41 коп. (без ПДВ), ваговий товар «цукерки трюфель молочні» (арт. 822411) вагою 0,836 кг., вартістю 118 грн. 09 коп. (без ПДВ), ваговий товар «цукерки вершки лінивки Рошен» (арт. 831027) вагою 0,864 кг., вартістю 93 грн. 34 коп. (без ПДВ), ваговий товар «корм для котів Фріскіс» (арт. 856988) вагою 1,438 кг., вартістю 88 грн. 24 коп. (без ПДВ), однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівником магазину «Велика Кишеня».

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , могла спричинити ТОВ «ФУДКОМ», матеріального збитку на суму 424 грн. 55 коп.(без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею злочину, які викладені вище. Зазначила, що перелік майна, яке вона намагалася викрасти в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: ваговий товар «огірок турнір» вагою 1, 506 кг., вартістю 50 грн. 48 коп., ваговий товар «помідор рожевий» вагою 2,274 кг., вартістю 74 грн. 41 коп. (без ПДВ), ваговий товар «цукерки трюфель молочні» вагою 0,836 кг., вартістю 118 грн. 09 коп. (без ПДВ), ваговий товар «цукерки вершки лінивки Рошен» вагою 0,864 кг., вартістю 93 грн. 34 коп. (без ПДВ), ваговий товар «корм для котів Фріскіс вагою 1,438 кг., вартістю 88 грн. 24 коп. (без ПДВ), які передані на зберігання представнику ТОВ «ФУДКОМ» - залишити власнику; диск з відеозаписами з камер спостереження магазину « Велика Кишеня» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: