Ухвала суду № 87727101, 20.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/92/20

№ провадження 2/647/135/2020

У Х В А Л А

20.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №647/92/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року,

встановив:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року у розмірі 8 057, 50 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що позов пред`явлено до спадкоємців боржника в порядку ст.ст.1281, 1282 ЦК України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у з`ясуванні додаткових відомостей щодо строку дії кредитного договору, укладеного із померлим ОСОБА_3 13.01.2011 року, строку дії кредитної карти, коли було отримано банком інформацію про смерть боржника ОСОБА_3 , інформацію про перебування відповідачів у родинних відносинах із померлим, а також інформацію щодо наявності спадкового майна та запропонувати надати такі відомості та матеріали, які їх підтверджують.

В порядку ч.2 ст.240 ЦПК України, з урахуванням положень ч.8 ст.83 ЦПК України, у розгляді справи слід оголосити перерву для надання можливості позивачу надати додаткові відомості.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року.

Запропонувати позивачу надати відомості щодо строку дії кредитного договору б/н від 13.01.2011 року, укладеного із померлим ОСОБА_3 13.01.2011 року, строку дії кредитної карти, коли було отримано банком інформацію про смерть боржника ОСОБА_3 , інформацію про перебування відповідачів у родинних відносинах з померлим, а також інформацію щодо наявності спадкового майна із наданням підтверджуючих це матеріалів та доказів направлення цих матеріалів відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не надання зазначених відомостей, які необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова