Ухвала суду № 87726915, 19.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 Справа №607/2764/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., слідчої Новосад Т.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшої слідчої СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Новосад Т.О., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Новосад Т.О., за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю., звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020211180000015 від 23 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, на підставі яких проводилися роботи по реконструкції теплових мереж в місті Тернополі, в період часу з 2017-2019 роки, які знаходяться в ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536» (код ЄДРПОУ 30248307) за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. К. Савури, 29, а саме до: проектно-кошторисної документації з додатками; договорів, угод, додаткових угод із замовниками робіт; актів виконаних робіт; платіжних доручень щодо перерахунку коштів за виконанні роботи; договори про проведення робіт з технічного та авторського нагляду; посадових обов`язків посадових осіб, які підписували акти виконаних робіт зі сторони замовника; декларації про початок виконання робіт.

Представник ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, службові особи комунальних підприємств за попередньою змовою групою осіб привласнили кошти міжнародних організацій спрямованих на модернізацію інфраструктури.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що КПТМР «Тернопільміськтеплокомуненерго» в рамках інвестиційного проекту «Реконструкція теплових мереж в м.Тернопіль» укладено договори із Представництвом «Енертекс» та ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536» на проведення робіт, які фінансуються за рахунок коштів міжнародних організацій (ЄБРР ТА МБРР) на загальну суму понад 120 мл. грн.

За наявними даними в проектно-кошторисні документації, яка готувалася на замовлення комунального підприємства, встановлені максимальні розцінки на матеріали, що дозволяє Представництву «Енертекс» та ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536» виконувати роботи за цінами вищими ніж середньо ринкові. Всупереч ДСТУ-Н Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» службові особи КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» при погодженні договірної документації із підрядними організаціями, розглядаючи її складові, не перевіряли ціни на матеріально - технічні ресурси. Вказане призвело до їх знищення, що стало в подальшому причиною їх привласнення.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі яких проводилися роботи по реконструкції теплових мереж в місті Тернополі, в період часу з 2017-2019 роки, а саме: проектно-кошторисна документація з додатками; договори, угоди, додаткові угоди із замовниками робіт; акти виконаних робіт; платіжні доручення щодо перерахунку коштів за виконанні роботи; договори про проведення робіт з технічного та авторського нагляду; посадові обов`язки посадових осіб які підписували акти виконаних робіт зі сторони замовника; декларація про початок виконання робіт.

Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту привласнення грошових коштів, підроблення документів посадовими особами «Тернопільміськтеплокомуненерго», «Енертекс» та ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536», в становлення посадових осіб, які безпосередньо займалися їх складанням та підписували їх, а також необхідності їхнього пред`явлення при проведенні слідчих дій.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані документи зберігаються в ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536» (код ЄДРПОУ 30248307) за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. К. Савури, 29.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що вказана у клопотанні документація, що знаходиться у приміщенні ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536» (код ЄДРПОУ 30248307) за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. К. Савури, 29, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ при доведенні обставин кримінального провадження та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області майор поліції Новосад Т.О., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю., – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Новосад Т.О., слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Білю О.Р., слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Остапчуку Ю.М. та слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Вакіряку В.П. на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі яких проводилися роботи по реконструкції теплових мереж в місті Тернополі, в період часу з 2017-2019 роки, що знаходяться в ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536» (код ЄДРПОУ 30248307), за адресою: Волинська область, м.Луцьк, К.Савури, 29, а саме до: проектно-кошторисної документації з додатками; договорів, угод, додаткових угод із замовниками робіт; акти виконаних робіт; платіжних доручень щодо перерахунку коштів за виконанні роботи; договори про проведення робіт з технічного та авторського нагляду; посадових обов`язки посадових осіб, які підписували акти виконаних робіт зі сторони замовника; декларації про початок виконання робіт.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич