Постанова № 87726539, 20.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/13/20

Провадження №3/489/256/20

ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №286792 від 24.12.2019 року, водій ОСОБА_1 24.12.2019р. о 13 год. 30 хв., в м.Миколаєві, Інгульський район, вул.Космонавтів,90, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ1102» державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «PEUGEOT BOXER» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та допусив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3«б», п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені не визнав, суду пояснив, що 24.12.2019 року близько 13 год. 30 хв. в м.Миколаєві він керував транспортним засобом марки «ЗАЗ1102» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Космонавтів, від Площі Перемоги, в напрямку вул. Херсонське шосе в крайній правій дорожній смузі. Впевнившись в безпеці свого маневру, він ввімкнув показчик повороту ліворуч та почав перестроюватись в крайню ліву смугу та відчув удар у задню частину свого автомобіля, від чого його авто розвернуло та відкинуло на зустрічну дорожню смугу. Зупинившись, він побачив, що в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль швидкої медичної допомоги марки «PEUGEOT BOXER» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Автомобіль швидкої допомоги здійснював свій рух без ввімкненого спецсигналу та будь-яких інших сигналів не подавав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п.10.3 Правил дорожнього руху - при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «PEUGEOT BOXER» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та допусив з ним зіткнення, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286792 від 24.12.2019 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя