Ухвала суду № 87726530, 20.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/836/20

Провадження №1-кс/489/272/20

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., за участю секретаря судового засідання Богомолової М.О., слідчого Сагайдак Я.О., володільця майна ОСОБА_1 , перекладача Ехвая В.І., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Костикова П.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №12020150040000568, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року,

встановив:

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області із посиланням на ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на годинник ручний «Orient», предмет зовні схожий на ніж, двоє ключів, хрестик з ланцюжком сірого кольору, флеш-карту SP Silicon Power, мобільний телефон марки «Ксіомі» імей: НОМЕР_1 з сім картою «Лайф» № НОМЕР_2 , оскільки зазначені речі були вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_2 та є такими, що здобуті злочинним шляхом.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий Сагайдак Я.О. підтримала клопотання в частині накладення арешту на предмет зовні схожий на ніж та флеш-карту SP Silicon Power.

Наявні достатні підстави вважати, що флеш-карта SP Silicon Power відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки може бути використана як доказ факту викрадення майна ОСОБА_3 , а предмет зовні схожий на ніж після проведення експертного дослідження може бути доказом факту незаконного поводження зі зброєю, тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню. Щодо іншого заявленого майна клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не підтримано слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж та флеш-карту SP Silicon Power, вилучені під час особистого обушку підозрюваного ОСОБА_2 , із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відмовити у накладенні арешту на годинник ручний «Orient», двоє ключів, хрестик з ланцюжком сірого кольорумобільний телефон марки «Ксіомі» імей: НОМЕР_1 з сім картою «Лайф» № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя