Рішення № 87725347, 20.02.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2261/19

Номер провадження: 2/511/83/20

20 лютого 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Іванова О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

Свої вимоги позивачка ОСОБА_1 мотивує тим, що 19.08.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . За час перебування в шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні конфлікти, унаслідок чого шлюбні стосунки припинились, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає. Дані обставини стали причиною звернення її до суду з судовим наказом про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. У зв`язку з тим, що дитина малолітня, позивачка не може працевлаштуватись для того, щоб заробити кошти на своє існування, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утриманні ОСОБА_1 , як матері з якою проживає малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.(а.с.13).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, надала на адресу суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повістки - виклику за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву н позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстровали шлюб 19 серпня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.08.2017 року, актовий запис №164.(а.с.3)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.08.2017 року, актовий запис №455. (а.с.4)

Частиною 1 ст.75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік, повинні матеріально забезпечувати один одного.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно вії її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Будь-яких відповідних та належних доказів, що підтверджують надання ним матеріальної допомоги дружині відповідачем не надано. За своєю заявою від 26.12.2019 року про відкладення слухання справи для можливості підготувати та надати суду клопотання про проведення генетичної експертизи Добровольський Ф.Ф., жодного клопотання, або заяви до суду так і не надав, хоча судом слухання справи було відкладено з дня подачі його заяви на значиний час, до 23.01.2020 року, після чого підготовче судове засідання було закрито.(а.с.16;24).

Таким чином, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, будучи молодою особою, маючи задовільний стан здоров`я, оскільки не довів протилежне, цілком може надавати матері своєї дитини матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на утримання позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності зі ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 840.80 грн.

Керуючись ст.ст. 4,12,76-81,83,95,141,211,247,258-259,263-265,273,280-282, 354,355 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 26.11.2019 року і до досягненням донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 840.80 гривен (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) на користь держави. (Реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

У відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Іванова