Ухвала суду № 87725085, 18.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6905/19

Провадження №2/523/1008/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни, за участю третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання противним, скасування рішення державного реєстратора, скасування та поновлення записів в реєстрі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки - адвокат А. В. Станіславська звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ « Альфа -Банк», мотивує свої вимоги тим, що позивачці стало відомо про те, що АТ «Альфа-Банк» став повним правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» по відношенню до його клієнтів, партнерів та контрагентів. Відповідно АТ «Укрсоцбанк» було приєднано до АТ «Альфа -Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України « Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків».

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Так 17 вересня 2019 року Національний Банк України надав згоду на реорганізацію шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа -Банк» по спрощеній процедурі. Згідно статуту АТ «Альфа Банк» затверджено рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ « Альфа Банк» та АТ « Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року протокол № 1/2019 та погоджено з Національним банком України 26.11.2019 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження –до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.51,53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ «Альфа-Банк» ( ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни,АТ «Альфа-Банк» за участю третьої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання противним, скасування рішення державного реєстратора, скасування та поновлення записів в реєстрі.

Копію ухвали направити всім учасникам справи та заміненому відповідачу, до відома та виконання.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сповістити заміненого відповідача, що наступне судове засідання призначено на 16 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань № 20, 2-ий поверх в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020р.

Суддя: