Ухвала суду № 87723080, 20.02.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/40/20

Провадження №1-кп/690/72/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого – cудді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250140000923 від 24 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, студента 1-го курсу Університету садівництва м.Умань, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мірошник Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Терещенко В.В.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Лоцман А.С.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 24.10.2019 близько 02.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VW GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, чим грубо порушував вимоги пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, рухаючись по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне, Черкаської області у напрямку від площі Незалежності до вулиці Ювілейна, в порушення вимог пунктів 2.3. а), 2.3 б) та 12.1 цих же Правил перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан автомобіля, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням та на перехресті проспекту Ватутіна та вулиці Ювілейна скоїв наїзд на металеву опору рекламного «біг-борду».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VW GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка перебувала на задньому сидінні зліва (за водієм), згідно висновку експерта №05-9-01/31 від 24.01.2020, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням, гематоми на правій гомілці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «VW GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а саме вимог пунктів 2.3. а), 2.3 б), 2.9 а) та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Терещенко В.В. заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та просять закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор Мірошник Т.В. заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що обвинувачений на даний час не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та не повністю відшкодував збитки потерпілій та просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що їм повністю відшкодовані збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають. Обвинувачений своєю поведінкою після вчинення кримінального правопорушення повністю довів своє виправлення та безумовно його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12019250140000923 від 24.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, щиро розкаявся, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, у потерпілої та її представника будь-яких претензії до обвинуваченого не має, за місцем навчання та за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони, а тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №12019250140000923 від 24.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України – підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в розмірі 2512 грн. 16 коп. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284, 285, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12019250140000923 від 24 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України – закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «VW GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для тимчасового зберігання транспортних засобів; страховий поліс та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження передати ОСОБА_1 після вступу ухвали в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави отримувач: УК у м.Ватутіному/Ватутіне/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36771538, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA878999980000031113115023005, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий В.А. Здоровило