Ухвала суду № 87721863, 19.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2280/20

Провадження № 2-о/638/101/20

У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту батьківства, визнання права на спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а такожсправ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подана заява про встановлення факту, не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Вищевказана справа зареєстрована в порядку особового провадження, згідно вимог, які викладені позивачкою в прохальній частині позову.

Позивачка в позовній заяві просить суд «встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 » та посилається на статті 293, 315 ЦПК України, що передбачають розгляд справ в порядку окремого провадження.

Крім того, в позовній заяві прохальна частина позову різниться зі вступною частиною при зверненні до суду, так, позивачка у вступній частині позовної заяви зазначає, що позовна заява: «про встановлення факту батьківства, визнання права на спадкування», а в прохальній частині позову просить: «встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 ».

Тому, суду не зрозуміло в порядку якого судочинства слід розглядати справу.

Вивчивши дану позовну заяву суд вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що також підтверджується ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року, якою було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір про право.

Отже, позивачці необхідно скорегувати позовні вимоги.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту батьківства, визнання права на спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: К.О. Омельченко