Ухвала суду № 87721505, 20.02.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

20.02.2020 року Провадження №2-сз/425/4/20

Справа №425/564/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору ,

встановив:

05.02.2020 представник АТ КБ «ПрватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути АТ КБ « ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 1921,00грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2020 дана заява залишена без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено представнику заявника, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «ухвала» від 06.02.2020 по справі №425/564/19 було надіслано 06.02.2020 о 11:21:24 одержувачу ПАТ «Приватбанк» на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 06.02.2020.

На цей час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Заявник не усунув недоліки заяви.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п,яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до довідки, виданої керівником апарату Рубіжанського міського суду Луганської області, головуюча у справі суддя Москаленко В.В., згідно наказу голові суду від 17.02.2020 №13-В, перебуває в частині щорічної основної невикористаної відпустки з 17.02.2020 по 19.02.2020.

За таких обставин, суд вважає заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору неподаною та повертає заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору вважати неподаною та повернути заянику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Москаленко