Ухвала суду № 87721361, 20.02.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

20 лютого 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/295/20

Провадження № 2/414/170/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення недоотримани грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача – відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області надав суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Кремінську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №4. Клопотання мотивоване тим, що позивач є працівником Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4.

Згідно з приписами ст. 51 ЦПК України

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, з якою позивач перебуває в трудових відносинах.

Суд вважає необхідним залучити Кремінську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №4, як співвідповідача до участі у справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кремінську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №4, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Радіщева, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов