Вирок № 87721360, 20.02.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/251/20 Провадження № 1-кп/414/91/2020

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

прокурора Щукіна Д.О.

за участі

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120201304600000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, іденкод НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст 89 КК України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року о 08-00 годині ОСОБА_1 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на викраденння чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на залізничній станції м. Кремінна. на під"їздній залізничній колії № 20, 924 км. станції Кремінна, структурного підрозділу "Попаснянська дистанція колії" регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", розташованої в межах адміністративної території м. Кремінна Луганської області, реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою трубного важільного ключа, почергово зняв з колії 6 шт. стикових болтів та 2 шестиотвірні накладки, марки "Р-50", викраденим розпорядився на власний розсуд.

В той же день, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1 , аналогічним способом, знаходячись на залізничній станції м. Кремінна, на залізничній колії №20 ст. Кремінна, за допомогою трубного важільного ключа, почергово зняв з колії 12 шт. стикових болтів та 4 шестиотвірні накладки, марки "Р-50", викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому в особі АТ "Українська залізниця" регіональної філії "Донецька залізниця" структурного підрозділу "Попаснянська дистанція колії" згідно висновку експерта № 19/113/9/1-70е від 27.01.2020 року матеріальної шкоди на загальну суму 2147,43 грн.

При цьому порушення цілісності колії не створило загрозу для життя людей або інших тяжких наслідків та не могло спричинити аварію поїзда.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні 10.01.2020 року, в денний час, в два прийоми, крадіжки металевих виробів із колії за допомогою ключа, визнав повністю та дав суду пояснення по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті і не суперечать їм. У вчиненому щиро розкаявся і просив його суворо не карати.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти усіченого процесу. Зазначив, що шкоду відшкодовано шляхом повернення вилучених деталей, просив призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 скоєнні продовжуваного злочину, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає - щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого корисливого злочину проти власності, конкретні обставини справи в їх сукупності, якість викраденого майна, яким є вживані металеві вироби, відсутність тяжких наслідків та їх можливості взагалі, дані про особу, який характеризується задовільно, займається загально корисною працею, підробляючи у громадян.

Враховуючи вище викладене, суд призначає покарання обвинуваченому у вигляді мінімального штрафу, - необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати підлягають покладенню на засудженого. Речові докази: матеріальні цінності підлягають залишенню за належністю, інше, - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним, та за ч. 1 ст. 185 КК України призначити йому покарання, - штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний- особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, іденкод НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1256,08 грн. на наступні реквізити отримувач коштів: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151 , Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: металеві вироби з колії укрзалізниці, передані для зберігання до Кремінського ВП ГУНП, в двох мішках, а саме дві накладки,13 болтів,12 гайок, 10 шайб, повернути під розписку уповноваженій особі укрзалізниці;

диск із записом камер спостереження, -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.М. Акулов