Рішення № 87720901, 20.02.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/30/20

2/583/199/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.10.2019 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що її батьки перебували в шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. На даний час вона навчається на 1 курсі в Львівському навчально - науковому інституті ДВНЗ «Університет банківської справи» за спеціальністю «Соціальне забезпечення» на денній формі навчання. В зв`язку із навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування, проживання у гуртожитку, проїзду. Одноособово вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів доходів щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду письмову заяву якою прохала розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що батьки позивачки перебували в шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження якої від батьків підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідки ОСОБА_3 навчається на 1 курсі в Львівському навчально - науковому інституті ДВНЗ «Університет банківської справи» за спеціальністю «Соціальне забезпечення» на денній формі навчання. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Приймаючи до уваги, що відповідач працює, має заробіток, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання.

Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 08.01.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко