Ухвала суду № 87719175, 20.02.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/179/20

Провадження № 2/323/215/20

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

20.02.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінаєва М.М., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути з відповідача вартість необлікованого природного газу в розмірі 100309,81 грн. на підставі Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) природного газу, складеного на підставі Акту про порушення № 0600026010 від 21.06.2018 року.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Виходячи з положень ч. 2 ст. 19, ст. ст. 176, 274, 279 ЦПК України, судом було вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а судове засідання призначено на 20.02.2020 року. Учасникам справи були встановлені строки для вчинення процесуальних дій, передбачених ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 04.02.2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 20.02.2020 року сторони та їх представники не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Швайковського А.А., надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій, раніше призначеній справі.

Від відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) природного газу, на підставі якого поданий первісний позов.

Фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України..

Беручи до уваги зустрічну позовну заяву, яка надійшла від відповідача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин. Також у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України подання відповідачем зустрічного позову зобов`язує суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як свідчать матеріали справи, первісний та зустрічний позов обґрунтовуються одними й тими самими обставинами, а задоволення одного з них повністю виключає задоволення іншого.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 176, 187, 193, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу за правилами загального позовного провадження.

2.Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) природного газу, складеного на підставі Акту про порушення № 0600026010 від 21.06.2018 року, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви направити первісному позивачу.

3.Підготовче судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 11.03.2020 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

4.Встановити сторонам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду, у разі наявності, письмових доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, які не були додані до позовної заяви та зустрічної позовної заяви, з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 83, 95 ЦПК України.

5.Встановити для позивача за первісним позовом строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмового відзиву на зустрічну позовну заяву.

6.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

7.Попередити учасників справи, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8.Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сторінці Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://or.zp.court.gov.ua/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв