Ухвала суду № 87719173, 20.02.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2737/14-к

Номер провадження 1-кп/323/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Плечищевої О.В., суддів Гуцал О.П., Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., за участю прокурора Попова О.М., захисників Ілієнко І.С., Колісник А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

Правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню надає адвокат Колісник Артур Євгенович на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні для здійснення захситу за призначенням №028-0001927 від 01.03.2018 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №509.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката Колісника А.Є. та прохає призначити йому іншого державного адвоката.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та відводу від участі в якості захисника його адвоката Колісник А.Є. та призначення державного захисника.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ч.1, ч.2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката Колісник А.Є. відбулась в присутності захисника.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині призначення йому іншого захисника за рахунок держави суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а також враховуючи те, що судом було задоволено клопотання обвинуваченого в частині відмовити від захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», діяльність центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно пункту 9 частини 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги затвердженого наказом Міністерства юстиції України 02.07.2012 № 967/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.05.2016 року № 1487/5), центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та бажають надавати безоплатну вторинну правову допомогу у відповідному регіоні. Адвокат Берегуляк Ф.Г. надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі на підставі контракту у межах Тернопільської області.

У зв`язку із викладеним вище та з метою забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 державного захисника - адвоката для забезпечення його права на захист.

Керуючись ст.49, ст.ст.52,54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника адвоката Колісник Артура Євгеновича - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката Колісник Артура Євгеновича.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного захисника - адвоката для забезпечення права на захист при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке призначене на 09-30 годину 27.02.2020 року в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Плечищева

Суддя: О.П.Гуцал

Суддя: М.В. Смокович