Ухвала суду № 87718994, 19.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2020

Справа № 937/9701/19

Провадження № 2/937/860/20

УХВАЛА

19 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2011 в сумі 120970 грн 21 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачки адвокат Фоменко О.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просить суд витребувати у позивача оригінал заяви позичальника;докази отримання відповідачем кредитної картки; довідку про строк дії кредитної картки; довідку про вид отриманої відповідачем картки; докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту";докази ознайомлення відповідача про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; виписку по кредитному картковому рахунку; підтвердження того, що відкритий картрахунок є саме кредитним. Витребувати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області цивільну справу № 330/7515/18 (суддя Горбачова Ю.В.). для огляду з метою доведеності правової позиції відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи та встановлення об`єктивної істини по справі необхідно витребувати у позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригінал заяви позичальника; докази отримання відповідачем кредитної картки; довідку про строк дії кредитної картки; довідку про вид отриманої відповідачем картки; докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту";докази ознайомлення відповідача про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; виписку по кредитному картковому рахунку; підтвердження того, що відкритий картрахунок є саме кредитним.

Вимоги представника відповідачки щодо витребувати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області цивільної справи № 330/7515/18 (суддя Горбачова Ю.В.). для огляду з метою доведеності правової позиції відповідачазадоволенню не підлягають. Відповідачка та її представник у відповідності до вимог законодавства має право самостійно ознайомлюватися з матеріалами справи, знімати їх копії та отримувати копії процесуальних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

При таких обставинах справу слуханням слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в строк десять днів з дня отримання цієї ухвали надати оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 19.05.2011 підписаної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )з печаткою ПАТ КБ «Приватбанк»; докази отримання відповідачкою кредитної картки; довідку про строк дії кредитної картки; довідку про вид отриманої відповідачкою картки; докази ознайомлення відповідачки з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту";докази ознайомлення відповідачки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; виписку по кредитному картковому рахунку; підтвердження того, що відкритий картрахунок є саме кредитним.

Справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслуханням відкласти на 08.04.2020 на 08-45 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: