Рішення № 87718990, 19.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2020

Справа № 320/3312/19

Провадження № 2/937/211/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач – Мелітопольська міська рада Запорізької області

представник відповідача – Майгутяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі уточнюючи позовні вимоги просять припинити право власності на 27/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку Б-1 з прибудовами та сараю Е-1, а також встановити, що частка житлового будинку, що залишилася після припинення права власності, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 -1 АДРЕСА_3 адресою АДРЕСА_1 вважати цілим та такою, що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їм на праві власності належить по 23/100 частини житлового будинку, по АДРЕСА_1 . За ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на 27/50 частини вказаного житлового будинку. Згідно схеми житловий будинок складається із будинку Б-1 з прибудовами б-1,б1-1, сараю та житлового будинку «А-1». Житловий будинок Б-1 з прибудовами та сарай Е-1 зруйновані та за вказаною адресою розташований житловий будинок А-1. У зв`язку із знищенням житлового будинку Б-1 із прибудовами змінилися їх частки у праві власності на житловий будинок. При житті ОСОБА_3 фактично користувався зруйнованим будинком Б-1. В їх користуванні знаходиться будинок А-1. У зв`язку із знищенням частини будинку, що знаходилася в користуванні ОСОБА_3 відповідно до ст. 349 ЦК України право власності на це майно припиняється.

В судове засідання позивачі не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення по матеріалам, які є в справі.

Ухвалою суду від 02.05.2019 провадження у справі відкрито, постановлено про розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Після усунення позивачами недоліків позовної заяви ухвалою суду від 03 червня 2019 року судовий розгляд справи продовжено, справа призначена до судового розгляду.

Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відрядженні, справа передана в провадження судді Урупи І.В.

За клопотанням позивачів слухання справи неодноразово відкладалося для надання доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачам на підставі свідоцтв про право на спадщину від 23.05.2006 належить кожній по 23/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості.

За ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 18.05.1979 зареєстровано 27/50 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2468 від 02.01.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть./а.с.6/

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується довідкою Мелітопольською державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності)./ а.с. 58,59/

З викопіровки плану будівельного кварталу № 356 на присадибну ділянку АДРЕСА_1 від 05.06.1964 вбачається, що на земельній ділянці за вказаною адресою маються наступні забудови: житловий будинок А-1; житловий будинок Б-1; сіні а-1; сіні б,б-1; колодязь – к. /а.с.12/.

З довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1413 від 23.10.2010 вбачається, що станом на цей день житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 – 23/100 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2006; ОСОБА_1 – 23/100 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2006; ОСОБА_3 – 27/50 частки на підставі договору купівлі – продажу від 18.05.1979. Згідно з обстеження фахівця КП «ММБТІ» від 28.01.2006 встановлено, що житловий будинок Б-1 (жилою площею 18,8 кв.м.) з прибудовами б-1, б1-1, сарай Е-1 – зруйновані. /а.с.8/

З технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1 , виготовленого за станом на 28.01.2006 вбачається, що на плані земельної ділянки знаходяться наступні будівлі: житловий будинок А-1; підвал Г; вбиральня –В; огорода, колодязь. /а.с. 9-11/

Згідно довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1462 від 12.07.2019 за архівними даними розрахунку ідеальних долей, складеного фахівцем КП «ММБТІ» від 23.08.1976 на житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що 27/50 частин будинку складається з житлового будинку Б-1: кімната 1-1 пл. – 10,43 кв.м.; кімната 1-3 пл. – 8,33 кв.м., кухня 1-2 пл. 8,19 кв.м.; кухня 1-4 пл. 5,0 кв.м.; сіні б та б-1, колодязь В; сарай Е-1, огорожа та вбиральня в загальному користуванні. /а.с. 61/

З довідки ТОВ «Бюро технічної інвентаризації, правових консультацій, інжинірігну» від 11.12.2019 вбачається, що станом на останнє обстеження фахівцем ТОВ «БТІПКІ» встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 : житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому проведено уточнення лінійних розмірів та площ, внаслідок якого загальна площа - 54,8 кв.м., житлова – 34,5 м.2).Зазначені зміни не потребують отримання дозвільних документів.

Згідно з технічного паспорту на будинок за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 13.11.2019 у схемі розташування будівель та споруд та експлікації до схеми розташування будівель та споруд вказаний житловий будинок А-1 та огорожа.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 27/50 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку Б-1 та сараю Е, знищено, вказана частина житлового будинку зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Статтею 349 ЦК України також встановлено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення.

Враховуючи, що 27/50 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 знищено, а власник цього майна помер, суд вважає, що з метою захисту прав позивачів, які є співвласниками вказаного будинку слід припинити право власності на це майно, а частину будинку, що залишилася після припинення права власності на 27/50 вважати за ціле та такою, що належить в рівних частках позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 83, 89, 246, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.4,16, 346,349 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Припинити право власності на 27/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку Б-1, сараю Е-1.

Встановити, що частка житлового будинку, що залишилася після припинення права власності на 27/50 частини, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 -1 АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 вважати за ціле та такою, що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Код ЄДРПОУ 02140811, місцезнаходження за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського,5.

Повне рішення суду складене 19.02.2020.

Суддя: